國民黨指控蔡英文辦公室秘書長蘇嘉全、“立委”蘇震清叔侄，由人力中介安排訪印度尼西亞，疑似利用公營事業(yè)牟利，昨再爆揚運國際人力集團，長期著重公營事業(yè)勞務(wù)標(biāo)案。對此，前國民黨“立委”孫大千列出還原印度尼西亞考察團真相的六個關(guān)鍵問題，并直言“真相只有一個”。

　  國民黨文傳會副主委黃子哲昨指出，揚運國際董事長高壽濤名下有長隆、慶圓及子公司揚捷專門投標(biāo)公營事業(yè)，尤其“中油”，2018年長隆及揚捷共得標(biāo)勞務(wù)6.6億多元（新臺幣，下同）；該集團如此“著重”人力中介，安排蘇家訪印度尼西亞有無對價關(guān)系？2016年蘇震清等5“綠委”到印度尼西亞見副總統(tǒng)卡拉，卡拉允諾“勞工輸臺不會減少”，是幫誰說項？此外，2016年8月蘇震清帶公營事業(yè)到印度尼西亞，9月又陪蘇嘉全到印度尼西亞，是否都由高壽濤安排？民進黨到底與人力中介多密切？被藍營指控的蘇嘉全昨已委律師房彥輝到北檢控告王育敏、羅智強、游淑慧3人涉加重誹謗，另提民事求償。

　  孫大千則在臉書針對此事發(fā)表意見。孫列出還原印度尼西亞考察團真相的六個關(guān)鍵問題：

　  第一，出訪印度尼西亞的經(jīng)貿(mào)考察團是由立法機構(gòu)相關(guān)委員會所發(fā)起的？還是由個別委員私自組成的？

　  第二，如果是由立法機構(gòu)相關(guān)委員會所發(fā)起的考察行程，為什么要跳過外事部門？這樣的操作，完全不符合過去組團出訪的模式。

　  第三，就算是由立法機構(gòu)委員會所安排的考察行程，過去從來沒有公營事業(yè)同行的慣例。這幾家公營事業(yè)是收到立法機構(gòu)委員會的邀請？還是經(jīng)濟部門有關(guān)單位的要求？

　  第四，如果此次出訪行程僅僅是由“立法委員”私下組團安排，公營事業(yè)又為什么要配合同行？什么時候公營事業(yè)這么聽“立法委員”的話了？

　  第五，既然是要推動新南向政策，為什么要把外事部門排除在外？訪問行程中所建立的人脈關(guān)系，難道不需要外事部門做后續(xù)的經(jīng)營嗎？

　  第六，此次公營事業(yè)與印度尼西亞方面的會談內(nèi)容，是否有涉及公營事業(yè)生產(chǎn)原料采購的議題？

來源：中時新聞網(wǎng)