圖為上萬名畜牧業(yè)者于2012年上街抗議，高喊強烈反對開放美牛進(jìn)口。（中國時報資料照片）

　  蕭美琴赴美擔(dān)任“駐美代表”，被認(rèn)為是“順風(fēng)順?biāo)?rdquo;，臺灣期盼她做成的一大任務(wù)就是臺美簽署自由貿(mào)易協(xié)議（FTA），履新甫月余，美方對洽簽FTA的前提就是開放美豬美牛入臺。對照民進(jìn)黨在野時，激烈反對含瘦肉精的美豬牛進(jìn)口，如今是否為了拼“外交”，過去的堅持也改變了？

　  臺灣應(yīng)否開放美豬、美牛進(jìn)口，分為食安與畜牧業(yè)市場等2層面思考，食安的部分是關(guān)于瘦肉精含量，專家認(rèn)為，若依照美國標(biāo)準(zhǔn)（10ppb），對人體有害，況且大量價廉的美國豬肉來臺，亦將沖擊島內(nèi)畜牧業(yè)。

　  其實美國要求開放美豬、美牛，已非第一天，美國對洽簽FTA，態(tài)度很明確，開放美豬、美牛就是前提，但臺灣在選舉激化下，在野政黨反對美豬牛進(jìn)口，“執(zhí)政黨”因此背負(fù)極大壓力，從2000年至2020年，無論是國民黨或民進(jìn)黨，同樣戲碼重復(fù)上演。

　  2006年陳水扁時期，曾向世貿(mào)組織（WTO）預(yù)告，準(zhǔn)備解禁萊克多巴胺（瘦肉精），并制定最大殘留標(biāo)準(zhǔn)為10ppb，遭民團(tuán)與國民黨反對。

　  2012年，馬英九“執(zhí)政”時，國民黨愿意有條件開放美牛，民進(jìn)黨不惜占領(lǐng)議場主席臺5天4夜，帶著民眾上街抗議，擋下瘦肉精美牛；2016年民進(jìn)黨再度“執(zhí)政”，誓死抵抗美豬牛的人，變成國民黨“立委”。

　  于是，藍(lán)綠兩黨“執(zhí)政”時，都希望與美國簽下FTA，作為重大突破；藍(lán)綠兩黨在野時，就炒作美豬美牛議題；由此可見，從2000年到2020，民進(jìn)黨“執(zhí)政”12年，國民黨“執(zhí)政”8年，但藍(lán)綠對開放后的市場因應(yīng)，進(jìn)步甚少，或許就是要如此，才能繼續(xù)以“反開放”動員選票。

　  臺灣朝野如果認(rèn)為臺美簽署FTA對臺灣有利，對解決美豬牛進(jìn)口問題，應(yīng)以科學(xué)依據(jù)訂出瘦肉精的安全標(biāo)準(zhǔn)，并以配套輔導(dǎo)本土畜牧業(yè)找到發(fā)展利基，以理性終結(jié)20年的老議題，而不是任由藍(lán)綠一再對抗、角力，失去臺灣拓展經(jīng)貿(mào)的契機(jī)。