臺北故宮日前宣布“故宮南院品牌塑造整合營銷勞務(wù)采購案”的評選結(jié)果無效，終止與得標(biāo)廠商三立公司的契約；此外，臺北故宮也決定解聘現(xiàn)任“中華文化總會”副秘書長李厚慶，擔(dān)任該案評審的聘任案。

臺灣文化總會副秘書長李厚慶

臺北故宮的上述決定是在輿論的高度壓力下被動做出的，李厚慶的妻子曾是三立電視臺主播，現(xiàn)任三立總經(jīng)理室主任，在外界踢爆李厚慶并未依規(guī)定，回避三立投標(biāo)的案子后，臺北故宮做出解約與解聘的決定。

同時，工程會也順勢將李厚慶暫時移離“政府采購評選委員會專家學(xué)者建議名單數(shù)據(jù)庫”，移離專家學(xué)者建議庫后，李厚慶將無法被遴選成為公家標(biāo)案的評審，但目前他只是暫時被移出，未來一旦經(jīng)審議小組審議確認(rèn)他有未回避的事實，才會將其除名。

然而，一旦查證屬實，則李厚慶不只應(yīng)該被臺北故宮和工程會除名，兼任“中華文化總會”會長的蔡英文，既標(biāo)榜施政不涉違法，就應(yīng)將李厚慶免職，并且依違反“采購法”等相關(guān)規(guī)定移送法辦?！　　　　　　　　　?/p>

因為李厚慶涉嫌違法擔(dān)任評審的案子，并不只有前述臺北故宮南院品牌營銷一案，他根本就是慣犯。根據(jù)《聯(lián)合報》調(diào)查，在李厚慶擔(dān)任公家標(biāo)案評審期間，2018年三立投標(biāo)7案、得標(biāo)6案；2020年投標(biāo)8案、得標(biāo)7案，這2年，三立的得標(biāo)率近9成。 

不論三立媒體集團(tuán)如此高的得標(biāo)率與李厚慶有沒有直接的關(guān)系，他都有未依規(guī)定回避的問題，那么，其他三立得標(biāo)的公家標(biāo)案是否也應(yīng)該比照臺北故宮辦理？或者至少應(yīng)該考慮重新進(jìn)行審查。

自2017年接任文化總會副秘書長后，李厚慶在不到3年的時間里，擔(dān)任政府標(biāo)案評選委員共298案，扣除周休二日和公定假日，幾乎每2、3天就得擔(dān)任政府標(biāo)案的評審，頻率之高，令人咋舌。 

其實，并不只有李厚慶得到蔡當(dāng)局公務(wù)標(biāo)案的厚愛。根據(jù)調(diào)查，長期擔(dān)任民進(jìn)黨政治人物網(wǎng)絡(luò)操盤手的林閣雍、曾任民進(jìn)黨族群事務(wù)部政務(wù)副主任與“行政院”發(fā)言人辦公室主任的林育卉、曾任陳水扁執(zhí)政時期“總統(tǒng)府”秘書長陳師孟的辦公室主任及央廣總臺長的邵立中、曾任民進(jìn)黨新聞部副主任的羅瓊雅以及曾任民進(jìn)黨婦女部主任的許嘉恬，再加李厚慶，可說是蔡當(dāng)局標(biāo)案的6大“御用評審”，他們合計共擔(dān)任744件標(biāo)案的評審委員，幾乎壟斷了政府標(biāo)案。

工程會解釋，評審名單是從專家學(xué)者數(shù)據(jù)庫中選出，問題是是否這個數(shù)據(jù)庫的“母體”本身就已經(jīng)過篩選，親綠的專家學(xué)者占有一定比例以上甚至占了大部份，那不論怎么選擇，都會是親綠人士中選。

親綠評審選出親綠投標(biāo)單位，親綠投標(biāo)單位再做出符合綠色政權(quán)所要的內(nèi)容，例如輿論洗腦、政策大內(nèi)宣等。這樣的投標(biāo)與審查過程，蔡英文執(zhí)政以來已大量出現(xiàn)，不但可能損及公共標(biāo)案的質(zhì)量，更是浪費(fèi)納稅人的錢。

必須要求民進(jìn)黨當(dāng)局切斷這種顏色至上、私相授受的圖利一條龍標(biāo)案評審?fù)犸L(fēng)！

（作者劉心月是臺灣作家兼評論員）