據(jù)臺灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道，彰化縣政府主動找出無癥狀感染者，卻遭臺灣疫情指揮中心下令政風(fēng)處調(diào)查。事發(fā)隔日，指揮中心隨即宣布針對醫(yī)護(hù)、清潔人員等高風(fēng)險(xiǎn)對象擴(kuò)大采檢。指揮中心加強(qiáng)監(jiān)測，顯示的是小區(qū)風(fēng)險(xiǎn)高，但吊詭的是，既然有擴(kuò)大采檢的必要，為什么彰化主動采檢卻要被調(diào)查，遭嗆花半年才找出1人，還要被視為唱衰臺灣的“普篩仔”？
事實(shí)上，地方與臺當(dāng)局意見不同已經(jīng)不是第一次，臺灣地區(qū)“傳染病防治法”給予地方自治空間，像是近期推動的8大場合戴口罩措施，指揮中心強(qiáng)調(diào)只是呼吁，遵從度不佳再懲罰，但有些縣市仍為安全起見，主動采取強(qiáng)制的措施。
這次彰化主動篩檢美國返臺的少年，專家認(rèn)為合乎科學(xué)，且執(zhí)行疫情監(jiān)視、調(diào)查、檢驗(yàn)等，都是“傳染病防治法”中地方政府的權(quán)責(zé)。臺當(dāng)局以彰化“半年才篩到1人”為由，試圖合理化自己不普篩的防疫策略并沒有錯(cuò)的政治操作，讓廣大網(wǎng)友給彰化冠上“普篩仔”的標(biāo)簽，實(shí)在太過粗魯，也難怪有一票醫(yī)師、網(wǎng)友為彰化衛(wèi)生局打抱不平。
日前世界衛(wèi)生組織指出，無癥狀的年輕族群是亞太地區(qū)疫情傳播的主力，由于年輕族群多不知道自己感染，恐讓抵抗力較差的人蒙受風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致疫情擴(kuò)散。而彰化這次找出的個(gè)案，正是既年輕又無癥狀的患者。
若居家檢疫14天，加上7天自主健康管理就夠安全，那彰化找到的少年為何還要住院隔離？如果彰化主動找出無癥狀感染者不好，那指揮中心為何還擴(kuò)大采檢？若如“疾管署”官員所說，沒必要學(xué)控制不好的國家或地區(qū)，那為何9月又打算研議是否讓其他國家、地區(qū)采取“菲律賓模式”入境采檢呢？指揮中心這樣的舉動，實(shí)在令人覺得矛盾又雙標(biāo)，防疫不該分藍(lán)綠。
