臺灣NCC（“國家通訊傳播委員會”）26日就中天電視換照問題舉辦聽證會，是島內(nèi)“公審電視臺”的頭一遭。而中天的“罪名”歸根結(jié)底是因為反“臺獨(dú)”，此事在島內(nèi)引發(fā)軒然大波，26日全臺不少地方都爆發(fā)抗議活動。
中天新聞臺是旺旺中時媒體集團(tuán)中天電視旗下的新聞頻道，1994年9月1日開播，其執(zhí)照有效期將在12月11日到期。NCC日前公告稱，鑒于中天新聞頻道換照案攸關(guān)臺灣安全、產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展、公共秩序等，依行政程序法決定召開聽證會。聽證會于26日上午舉行，NCC報告后由中天電視臺的代表與3名利害關(guān)系人陳述意見，接著由7名鑒定人發(fā)表意見。據(jù)臺灣“中央社”26日報道，NCC案情摘要報告稱，中天新聞臺在執(zhí)照效期內(nèi)受罰款處分21件，金額共計1073萬元新臺幣。中天代理人、律師方伯勛提出9大理由反駁稱，大部分案件還沒有確定，NCC在前面的案子還有爭議的情況下就把后面案子加重處罰，是違法無效的。而且中天遭裁罰的次數(shù)相比其他電視臺并沒有過高，扣掉政治類型外僅有7件，相比之下，親綠的三立電視臺2018年至今年9月遭裁罰件數(shù)為11件，非政治類的案件比中天高，“中天新聞臺被罰的次數(shù)較多，與臺灣政治立場以及主管機(jī)關(guān)執(zhí)法有一定關(guān)聯(lián)”。
旺中投資董事長蔡衍明26日親自出席了聽證會。經(jīng)濟(jì)日報網(wǎng)注意到，他上午一直保持沉默，直到中午時分終于忍不住站起來發(fā)表意見。他表示自己沒有插手新聞，并反問NCC委員“我做這么多年新聞以來，哪里有傷害過臺灣？”針對NCC委員質(zhì)疑他曾表示會跟媒體主管開會，蔡衍明回應(yīng)稱，那不是開會，是溝通，“今天我來這里接受思想審查和政治審查，很多人叫我不要來，但我來是捍衛(wèi)中天尊嚴(yán)與生存權(quán)”。中天新聞部員工發(fā)表聲明請NCC說明，“我們播報的新聞有哪一條影響到臺灣安全？我們播報的大陸新聞有哪一條是假新聞？我們做的新聞內(nèi)容真的比別臺差那么多嗎？”
不過，聽證會的結(jié)果并不樂觀。擔(dān)任鑒定人的島內(nèi)專家學(xué)者多數(shù)認(rèn)為，中天在過去6年中遭裁罰件數(shù)、罰金總額都是新聞臺中最高的，內(nèi)控機(jī)制明顯有缺陷，無法針對報道內(nèi)容進(jìn)行實(shí)際改善。據(jù)悉，NCC委員王維菁和林麗云一直極力打壓旺中，而下令關(guān)臺的幕后黑手是臺“行政院長”蘇貞昌。蘇本人則在26日辯解稱，審查中天“不是關(guān)不關(guān)臺的問題”，而是換照，因為執(zhí)照到期而審查電視臺有沒有違法。
民進(jìn)黨當(dāng)局開鍘中天在島內(nèi)激起強(qiáng)烈反彈。國民黨革命實(shí)踐研究院院長羅智強(qiáng)租下20輛繞經(jīng)臺“行政院”的公交車廣告，26日起連續(xù)60天在大臺北地區(qū)街頭行駛，要求蘇貞昌不要當(dāng)關(guān)新聞臺的“民主屠夫”。國民黨主席江啟臣呼吁身為獨(dú)立機(jī)關(guān)的NCC不要變成“臟兮兮”。26日，“公民監(jiān)督平臺”和“333政黨團(tuán)結(jié)聯(lián)盟”等多個團(tuán)體在NCC外，舉辦“挺中天、反關(guān)臺”集會。他們認(rèn)為聽證會只是民進(jìn)黨的遮羞布，呼吁大家站出來，不能再當(dāng)沉默的一群。
資深媒體人黃年稱，中天基本立場是反“臺獨(dú)”，這是這場沖突的一切根源，其他都是衍生枝節(jié)。資深媒體人毛嘉慶26日撰文稱，早在今年5月從臺“總統(tǒng)府”泄露出來的公文密件，就顯示NCC安插人事準(zhǔn)備動手腳，無疑已成為蔡英文連任后“號稱臺派的政治勢力對臺灣民主最卑劣的打擊與嘲弄”。孫文學(xué)?？傂ｉL張亞中發(fā)文稱，中天新聞臺與旺旺中時媒體集團(tuán)的原罪在于與大陸關(guān)系密切，而對臺灣當(dāng)權(quán)者而言，任何不愿丑化大陸的新聞報道都被視為美化敵人，任何報道大陸發(fā)展的新聞都等于為敵人做宣傳，任何批評臺灣當(dāng)權(quán)者的報道都可能是“敵人的同路人”。因此，開鍘中天只是當(dāng)權(quán)者想遂行“臺獨(dú)抗中”理念與權(quán)謀的一場操作演出而已，“無論刀是否落下，已達(dá)殺雞儆猴的效果，已完成動員‘恐中抗中’敵我意識的政治目的”。
《聯(lián)合報》26日評論稱，NCC如果做出關(guān)臺的決定，蔡英文當(dāng)局必然留下“反民主”的難堪紀(jì)錄，但黨內(nèi)似乎也沒有人勸阻，“只是當(dāng)臺灣言論市場變成‘蘇友友’（挺蘇貞昌的人）和‘綠油油’的天下，民眾還有自由呼吸的空間嗎？”
