民進黨當局才宣布要在圭亞那設立“臺灣辦公室”，不料一天就生變，圭亞那取消協(xié)議引起島內(nèi)輿論嘩然。
歸咎“大陸打壓”
臺灣“外交部”4日大動作宣布在圭亞那設立“具官方代表地位的臺灣辦公室”，美國隨即表示祝賀。但不到24小時，圭亞那外交部長托德就向美聯(lián)社表示，讓臺當局設立辦公室純粹只是加強經(jīng)貿(mào)與投資，而4日在與大陸駐圭亞那臨時代辦見面后，就取消了與臺當局的協(xié)議，不過他并未透露對話細節(jié)。
圭亞那還發(fā)表聲明稱，在堅守一個中國政策且與中華人民共和國的外交關系下，圭國政府未曾與臺建立任何外交聯(lián)系與關系，與臺灣之間的協(xié)議為溝通錯誤，并已終止。圭亞那媒體報道稱，在野黨聯(lián)盟認為執(zhí)政黨讓臺灣設立辦公室的決定是“極大的外交錯誤”，對圭亞那和大陸的關系是一大傷害，需要很長一段時間才能修補及重新建立互信，呼吁執(zhí)政黨要立刻放棄這樣不明智的外交路線。
民進黨當局不出預料地歸咎于所謂“大陸打壓”。臺“外交部”5日稱，在經(jīng)過多方努力之后仍無法改變圭亞那方面的決定，“對此深表遺憾”。臺“行政院長”蘇貞昌6日稱，大陸這樣做“無益于改善兩岸關系……不必對中國存有幻想”。蔡英文聲稱“外交挑戰(zhàn)”一直都在，“但臺灣人不會向逆境低頭，臺灣走向世界的堅定決心絕不會因此改變”。親綠的自由電子報7日刊登的一篇言論還稱，大陸“一路走來就是在國際上全面封殺臺灣，不讓臺灣有一絲見光機會”。
被認為“踩到北京的紅線”
大陸外交部發(fā)言人汪文斌對此表示，民進黨當局的拙劣表演注定貽笑大方；圭亞那方面及時糾正錯誤，有利于雙邊關系大局。事實再次證明，一個中國原則是公認的國際關系準則和國際社會的普遍共識。大陸國臺辦發(fā)言人馬曉光也稱，民進黨當局渲染的所謂“外交突破”只會自取其辱，以失敗收場。
中時電子報認為，這次臺當局在圭亞那成立經(jīng)貿(mào)代表處破局，應該歸咎于民進黨過度吹噓與政治操作，不到一天就挨了個大耳光，“應該是蔡政府5年來在國際上最丟臉的一次”。臺灣與圭亞那的關系原本就疏遠，包括綠媒與民進黨官員大部分都不知道，圭亞那“國父”是一位受過高等教育的海外華僑后裔，且該國與大陸的關系有歷史淵源，在尼克松訪問大陸前就先與大陸建交。文章分析稱，施政飽受批評的民進黨為了在國際上露臉給拜登政府看，才會找上圭亞那操作，目的當然不是為促進經(jīng)貿(mào)文化關系，而只是拿來當“外交”戰(zhàn)場上的棋子，用來激怒北京與騙騙臺灣民眾罷了?！堵?lián)合報》7日稱，圭亞那設處從一開始就透露著“不尋常跡象”；蔡英文當局稱之為“重大外交突破”，凸顯是繼索馬里蘭之后第二個以“臺灣”命名的辦事處。但圭亞那外交部長托德受訪時則表示不承認臺灣是獨立國家，也未建立外交關系，臺灣設的是貿(mào)易投資辦公室，是為民間企業(yè)做生意之用。該報稱，如果維持“臺北”名稱，可能會設立辦公室，但增加一個遙遠代表處未必有多大宣傳價值，不利于民進黨炒作，結(jié)果命名“臺灣”的后果就是被打了一巴掌。《中國時報》也說，民進黨當局去年能夠以“臺灣”之名在索馬里蘭設立代表處，主要是因為大陸根本不承認索馬里蘭，這次臺當局找上的是大陸幾十年的老邦交國，開館難度就不一樣了，“堅持以臺灣之名，絕對是踩到北京的紅線”。
“圭亞那戳破臺獨想象”
針對這次挫敗，國民黨“立法院”黨團總召集人費鴻泰直言，“外交講究實力，此次花了不少資源、人力，最后只有一天的煙火，真的感覺是賠了夫人又折兵”。淡江大學學者宮國威注意到，臺當局宣布要在圭亞那設立“臺灣辦公室”的當天，美國發(fā)表聲明表示“贊賞”；但事件翻盤后，美國僅表示對臺灣的支持“堅若磐石”，并沒有指責大陸，這“象征拜登政府對臺灣的支持力度明顯轉(zhuǎn)弱，未來臺灣在拉美的處境恐怕很艱難”。資深媒體人孫揚明7日撰文稱，民進黨當局想在圭亞那用“臺灣”名稱，就是選擇與北京對撞，換言之“沒有九二共識，就沒有外交休兵”。臺灣前“外長”程建人也說，蔡英文當局忽略兩岸關系的重要性，長遠而言對臺灣必然非常不利。
“圭亞那戳破臺獨想象”，《中國時報》7日刊登的一篇評論稱，民進黨為了開拓國際空間，甘當特朗普政府“抗中”馬前卒，甚至罔顧民眾健康開放萊豬進口，結(jié)果只換來美國的口惠而實不至。拜登上臺后重申一中政策，不再橫沖直撞，“事實上，一中是民進黨在國際社會必須面對的銅墻鐵壁”，圭亞那事件便是最新的例證?！堵?lián)合報》7日的社論還稱，蔡當局顯然誤判情勢：圭亞那與委內(nèi)瑞拉有國界與捕魚爭議，大陸與委內(nèi)瑞拉關系深厚，美國則與委不睦；近年圭亞那發(fā)現(xiàn)石油儲藏，去年時任美國國務卿蓬佩奧還到訪為美企游說。而民進黨當局高估了美國影響力，低估了大陸的底線思維，“貪功妄動，立吞敗果”。
