民進(jìn)黨“立委”王定宇被爆與小17歲的民進(jìn)黨發(fā)言人顏若芳同居，臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)3月10日消息稱，國民黨前主席洪秀柱10日在臉書點(diǎn)名三立、民視新聞臺至今連一則報(bào)道都沒有，并痛批臺灣通訊傳播委員會（NCC）選擇裝聾作啞、視若無睹。

臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)報(bào)道截圖

報(bào)道稱，洪秀柱表示，網(wǎng)絡(luò)媒體及平面媒體都對王定宇被爆與顏若芳同居用大篇幅報(bào)道，“唯獨(dú)三立、民視等新聞臺，至今連一則報(bào)道都沒有”，讓很多人想起了民進(jìn)黨內(nèi)的派系“涌言會”（涌言文化基金會），就以三立電視臺董事長林昆海為創(chuàng)始人，而“租屋事件”的男女主角，恰好都是“涌言會”的成員。

洪秀柱（資料圖）

洪秀柱表示，還記得去年底中天新聞被撤照，NCC列出四項(xiàng)“罪狀”，其中一項(xiàng)就是直指“新聞制播遭受不當(dāng)干擾”，NCC認(rèn)為中天新聞的內(nèi)控與自律機(jī)制失靈，因?yàn)楣蓹?quán)集中，所以股東可以對新聞內(nèi)容產(chǎn)生實(shí)質(zhì)的影響。

洪秀柱就此反問NCC，大家能不能合理推測，對如此重大的事件竟有新聞臺完全不予報(bào)道，乃是因?yàn)樾侣勁_的負(fù)責(zé)人或股東與當(dāng)事人同黨、同派系？洪秀柱進(jìn)一步問道，三立與民視的網(wǎng)絡(luò)新聞本來報(bào)道過此事，卻在極短的時(shí)間內(nèi)將此新聞下架，“這算不算是‘新聞制播受不當(dāng)干擾’”？

洪秀柱還表示，或許有人會稱“私人領(lǐng)域無涉公眾事務(wù)”，但公眾人物的私事，也僅算是“私領(lǐng)域”嗎？況且，三立與民視過去也曾報(bào)道過其他政治人物的緋聞。

2020年11月3日晚8點(diǎn)29分，王定宇與顏若芳兩人一起回到顏若芳家。圖自臺灣《鏡周刊》

洪秀柱強(qiáng)調(diào)，NCC曾嚴(yán)厲指責(zé)媒體經(jīng)營者干預(yù)新聞編輯，然而時(shí)隔3個(gè)月，三立與民視對重大事件的噤聲，NCC卻選擇裝聾作啞、視若無睹。她問道：除中天新聞臺外，其他立場鮮明的新聞?lì)l道需不需要訂定“自律規(guī)范”？又由誰來監(jiān)督？

對此，有島內(nèi)網(wǎng)友留言評論稱，這要是藍(lán)營干的“好事”，早被綠媒往死里打。↓

還有網(wǎng)友說，凡對綠營不利的消息，綠色媒體向來不報(bào)道……現(xiàn)在島內(nèi)媒體包括網(wǎng)絡(luò)，都是綠色說了算。 ↓

對于王定宇被爆與顏若芳同居，但王定宇辯解他只是租了顏若芳家一間空房當(dāng)休息處，臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)3月10日發(fā)起網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，對于這個(gè)說法，參與調(diào)查的島內(nèi)網(wǎng)友有九成表示“不相信”。↓

另據(jù)中時(shí)新聞網(wǎng)報(bào)道，對于王定宇與顏若芳在這個(gè)時(shí)候被爆同居的新聞，前“綠委”李俊毅認(rèn)為，這件事有可能是“派系斗爭”，可能是民進(jìn)黨最大派系“新潮流”要?，F(xiàn)任臺南市長黃偉哲，而出手“修理”涌言會的王定宇，因?yàn)?ldquo;這件事之后，王定宇要選臺南市長大概已經(jīng)沒機(jī)會了”。

對此，前臺北市副市長李永萍表示，事件爆發(fā)后“陰謀論”甚囂塵上，但王、顏兩人高調(diào)的行為，根本不可能是被陷害或造假，反而是拋出“陰謀論”的親綠媒體動機(jī)令人懷疑。

李永萍10日在政論節(jié)目《少康戰(zhàn)情室》中表示，王定宇桃色事件爆發(fā)后，有人放出“派系斗爭”消息，這完全是在幫王定宇解套，因?yàn)槿粽媸桥上刀窢帲瑧?yīng)該要有人刻意把王定宇帶到聲色場所，然后營造出他喝得醉醺醺、對女性有進(jìn)一步接觸的狀況；為使出“美人計(jì)”，有時(shí)甚至要對當(dāng)事人下藥，再硬塞一個(gè)女人過去。李永萍認(rèn)為，這種精心策劃出的“假象”，顯然與此事件呈現(xiàn)出來的氛圍截然不同。【環(huán)球網(wǎng)】