據(jù)臺灣《中國時報》報道　藻礁議題由冷轉(zhuǎn)熱，聯(lián)署份數(shù)更上看70萬，但臺當(dāng)局行政機構(gòu)昨日再度宣示立場，拒絕停建臺灣中油集團第三天然氣接收站，讓“公投”領(lǐng)銜人潘忠政無奈至極，痛批民進黨黨宣稱保育之心與環(huán)團“立場一致”，卻任憑業(yè)者恣意開發(fā)，破壞藻礁生態(tài)，對環(huán)團質(zhì)疑避重就輕，建議直接召開聽證會，證據(jù)一攤便高下立判。

　  “公投”聯(lián)署已在10日截止收件，不過各地包裹仍如雪片般寄來，昨有3萬4332份進帳，總份數(shù)來到67萬8437份?？偛柯?lián)絡(luò)人陳逸樺指出，依照每天平均2萬份估算，至18日送臺灣“中選會”前，聯(lián)署份數(shù)將達70萬，彰顯廣大民意，志工們雖然面露倦容，卻也深受支持者的熱心感動。

　  潘忠政指出，聯(lián)署份數(shù)雖給團隊莫大鼓勵，但藻礁保育仍須“法源”依據(jù)，無論是“文化資產(chǎn)保存法”中的自然地景、自然紀念物、“野生動物保育法”的野生動物保護區(qū)，或“海岸管理法”中的一級海岸保護區(qū)，都是方法之一，藉由“法令”來限制該區(qū)開發(fā)范圍，樹立保育正當(dāng)性。

　  不過，潘忠政表示，環(huán)團早在2015年中即已提出以“文資法”保育藻礁想法，當(dāng)時“農(nóng)委會”林務(wù)局稱要桃市府先做調(diào)查，桃市府委托臺灣中央大學(xué)調(diào)查后，表示報告結(jié)論并未建議將大潭海岸劃為自然保護區(qū)，雙方互踢皮球，實情是中大根本未調(diào)查大潭藻礁生態(tài)，這項說法根本是場騙局。

　  昨日國民黨團也呼吁停止三接站施工，臺當(dāng)局行政機構(gòu)發(fā)言人羅秉成指臺當(dāng)局要達到增氣、減煤目標，就“不能沒有三接”，強調(diào)保育之心與環(huán)團一致，才會一再縮減開發(fā)面積，兼顧環(huán)保與供電。

　  對此潘忠政說，三接站由觀塘“工業(yè)區(qū)”與“工業(yè)港”2案組成，臺當(dāng)局不斷強調(diào)已縮減工業(yè)區(qū)開發(fā)范圍，卻絕口不提“工業(yè)港”將破壞藻礁生態(tài)系，根本避重就輕，還敢說與環(huán)團站在一起。

　  “公投”決策委員預(yù)計在18日送件后，開會討論是否將上述爭議對外說明，同時要求臺當(dāng)局召開聽證會，將相關(guān)信息攤在陽光下，別再各說各話。