民進(jìn)黨中執(zhí)會(huì)昨天通過(guò)征召臺(tái)南市長(zhǎng)黃偉哲，臺(tái)南綠到出汁，外界關(guān)注，黃偉哲是否再次頭過(guò)身就過(guò)？民進(jìn)黨主席蔡英文主持的中執(zhí)會(huì)將線民案強(qiáng)勢(shì)“蓋牌”，宛如在年底選舉埋下一顆未爆彈，臺(tái)南選民是否仍如同民進(jìn)黨副秘書長(zhǎng)林飛帆曾形容，“某黨推個(gè)西瓜出來(lái)都會(huì)當(dāng)選”？
黃偉哲雖強(qiáng)烈否認(rèn)自己是線民，但對(duì)于民進(jìn)黨前秘書長(zhǎng)羅文嘉指控曾是黃監(jiān)控的對(duì)象，黃的說(shuō)法很微妙，他表示，“在檔案局的資料，我不知道內(nèi)容，一定有許多情治機(jī)關(guān)為了爭(zhēng)功諉過(guò)假造資料，拿這個(gè)資料審判自己的同志，有點(diǎn)怪怪的。”
其實(shí)，黃偉哲的自清跟羅文嘉的指控并無(wú)交集。羅文嘉和“交通部前部長(zhǎng)”林佳龍都主張，黃偉哲應(yīng)該授權(quán)調(diào)閱檔案，才能證明自己清白，畢竟口說(shuō)無(wú)憑；黃偉哲則駁斥，羅文嘉的指涉應(yīng)該要提出具體事證。
線民案的真相為何，只能交給證據(jù)和時(shí)間來(lái)證明，但民進(jìn)黨的困境已是血淋淋的事實(shí)。民進(jìn)黨的矛盾在于“雙標(biāo)”，線民案雖然一直悶燒，但多數(shù)人寧可維持表面團(tuán)結(jié)；過(guò)去民進(jìn)黨曾懷疑馬英九是“職業(yè)學(xué)生”，還要馬面對(duì)歷史，但當(dāng)時(shí)綠營(yíng)所提的證據(jù)也不明確，質(zhì)疑卻鏗鏘有力。
林佳龍和羅文嘉聯(lián)手出擊，但在蔡英文力促團(tuán)結(jié)，同為“學(xué)運(yùn)世代”的高雄市長(zhǎng)陳其邁及嘉義縣長(zhǎng)翁章梁、桃園市長(zhǎng)鄭文燦聲援下，黃偉哲總算熬過(guò)了最困難的第一關(guān)；提名候選人只是政黨家務(wù)事，但民進(jìn)黨一路走來(lái)高舉“轉(zhuǎn)型正義”招牌，恐因線民案蒙塵，許多民進(jìn)黨人仍戴著懷疑的眼鏡，黃偉哲能否通過(guò)年底選民檢驗(yàn)，才是真正的關(guān)卡。（來(lái)源：海峽導(dǎo)報(bào)）
