▲蘇貞昌（右）

國(guó)民黨“立委”蔣萬(wàn)安上周質(zhì)詢時(shí)問(wèn)民進(jìn)黨當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌，敢不敢承諾不再大停電，結(jié)果蘇拒絕承諾，還硬扯蔣萬(wàn)安祖父也沒(méi)“反攻大陸”，雙方戰(zhàn)火還持續(xù)延燒，引起各界關(guān)注。臺(tái)灣資深媒體人李艷秋提出三點(diǎn)分析，指出蘇貞昌嗆蔣萬(wàn)安的目的，她還忍不住直言，“不被人忌是庸才，不被蘇罵是無(wú)才”。

臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道，積極備戰(zhàn)北市長(zhǎng)的蔣萬(wàn)安，被綠營(yíng)視為頭號(hào)假想敵，隨年底2022逼近，選舉戰(zhàn)火也燒向立法機(jī)構(gòu)質(zhì)詢臺(tái)。但蘇貞昌一邊攻擊蔣萬(wàn)安，一邊又吹捧蔣萬(wàn)安的同黨“立委”，大玩兩手策略。例如他15日接受其他國(guó)民黨“立委”質(zhì)詢時(shí)，一下稱“敬重”葉毓蘭，一下又夸陳超明“問(wèn)政認(rèn)真”，甚至大贊陳以信用功質(zhì)詢、非常有說(shuō)服力，明顯“差別待遇”，劍指蔣萬(wàn)安意味濃厚。就連陳以信也忍不住說(shuō)，第一個(gè)念頭就是“蘇在害我，故意拿我去弄蔣萬(wàn)安”。他也奉勸蘇貞昌堂堂正正做好行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，勇敢面對(duì)質(zhì)詢、實(shí)問(wèn)實(shí)答，不要一味嗆“立委”、反質(zhì)詢，或政治操作分化“在野立委”，否則失格的“閣揆”永遠(yuǎn)被人看不起。

李艷秋15日晚間發(fā)文表示，蔣萬(wàn)安質(zhì)詢要蘇貞昌承諾不停電，引發(fā)蘇貞昌每日一罵，燒四天都不落幕，從“你祖父還承諾要‘反攻大陸’”、“蔣萬(wàn)安像街頭小混混”到“沒(méi)本事，猴子爬的高，才會(huì)被看到紅屁股”，越說(shuō)越粗聲，就怕媒體沒(méi)興趣了。即使被批評(píng)為“史上最沒(méi)品‘閣揆’”，蘇貞昌仍天天開(kāi)嗆蔣萬(wàn)安，這么奇怪的舉動(dòng)，值得研究一下。

李艷秋直言，蘇貞昌只為一句“不停電”氣這么久？不成比例對(duì)身體也很不好??！所以這不是真氣，而是有策略的氣。且蘇貞昌嗆蔣萬(wàn)安后，對(duì)其他“藍(lán)委”態(tài)度異常和善，凸顯他只要蔣萬(wàn)安，其余免談。有評(píng)論對(duì)蘇不以為然，蘇貞昌卻毫不收斂，繼續(xù)添麻加辣，可見(jiàn)黨內(nèi)沒(méi)人覺(jué)得不妥，基本上蘇的表現(xiàn)，預(yù)告了民進(jìn)黨對(duì)蔣萬(wàn)安的策略。

李艷秋認(rèn)為，蘇貞昌可能有三點(diǎn)考量：

1、蘇貞昌在為陳時(shí)中清路障，換做別的“藍(lán)委”，蘇貞昌才懶得費(fèi)這功夫呢！“不被人忌是庸才，不被蘇罵是無(wú)才”，看他針對(duì)誰(shuí)，就知道誰(shuí)行情高，被罵是恭維啦！

2、蔣萬(wàn)安一直給人溫文但欠缺爆發(fā)力的形象，被蘇罵是“街頭小混混”，立刻加了江湖味，而且還把“老江湖”氣到爆筋，賺到！

3、蘇貞昌罵蔣固然好看，但最終還是要回到“能不能不停電？能不能不停電？能不能不停電？”

李艷秋也諷刺，蘇貞昌的心態(tài)其實(shí)不難懂，但有一點(diǎn)看不明白，“他說(shuō)猴子爬得高，才會(huì)被看見(jiàn)紅屁股，他為什么沒(méi)事要扯蔡英文呢？”（來(lái)源：海峽導(dǎo)報(bào)新媒體 林靜嫻 整理）