國(guó)民黨臺(tái)北市黨部議員提名登記辦法掀波瀾，開(kāi)特例讓協(xié)助“公投”宣講者可獲20％民調(diào)加權(quán)，不但引發(fā)一水之隔的新北市擬參選人批評(píng)“一黨兩制”，連臺(tái)北市參選新人也抱怨設(shè)100％加權(quán)“天花板”，讓“公投”付出全被抹殺。資深藍(lán)營(yíng)議員也認(rèn)為，“‘公投’民調(diào)加權(quán)有加等于沒(méi)加”，對(duì)知名度高的現(xiàn)任議員較有優(yōu)勢(shì)。
國(guó)民黨針對(duì)新人參選，提出民調(diào)加權(quán)30％，35至40歲可再加50％，35歲以下則加70％，臺(tái)北市黨部則向黨中央提案，積極參與“公投”的參選人另享100％加碼，也就是35歲以下新人再加“公投”加權(quán)，最多可拿到200％。
不過(guò)，國(guó)民黨臺(tái)北市黨部日前公布提名登記辦法，除新人、青年加權(quán)，有協(xié)助“公投”者僅給予民調(diào)加權(quán)20％，且各項(xiàng)加權(quán)總和最高只有100％。
國(guó)民黨臺(tái)北市議員擬參選人田方倫抱怨，國(guó)民黨提出“公投”案后，他赴湯蹈火未有所辭，因?yàn)榉锨嗄昱c新人規(guī)定，獲得100％加權(quán)。但因加權(quán)有上限，即便“公投”行動(dòng)付出甚多，卻無(wú)法拿到更多加權(quán)，如此就是把“公投”貢獻(xiàn)抹殺掉，干脆統(tǒng)統(tǒng)不要加還比較公平。
臺(tái)北市藍(lán)營(yíng)資深議員則剖析，選區(qū)現(xiàn)任議員和新人皆有協(xié)助“公投”，“公投”民調(diào)加權(quán)有加等于沒(méi)加，沒(méi)人占到便宜，反倒是對(duì)有民意基礎(chǔ)、知名度的現(xiàn)任議員較有利，除非有擬參選人在“公投”后才投入?yún)⑦x，可能就會(huì)少掉20％加權(quán)。
臺(tái)北市議員李明賢認(rèn)為，民調(diào)加權(quán)不能有框架，設(shè)了上限就失去原有的鼓勵(lì)效果。市議員游淑慧則說(shuō)，加權(quán)制度應(yīng)適可而止，替新人與青年加權(quán)已扭曲參選人原本實(shí)力。
面對(duì)批評(píng)，國(guó)民黨臺(tái)北市黨部主委黃呂錦茹回應(yīng)，提出“公投”加權(quán)制度，用意在告訴黨中央耕耘地方的重要，盼未來(lái)都能納入初選機(jī)制。（來(lái)源：海峽導(dǎo)報(bào)）
