據臺灣“中時新聞網”報道,6月23日有島內綠媒獨家報道瑞士科學期刊MDPI刊發(fā)的一篇題為《對 SARS-CoV-2 疫苗的免疫反應》的研究報告,內容提到臺灣自產的“高端”疫苗的總體保護力84%。對此,國民黨籍民意代表林奕華23日在臉書提出質疑,“第一作者竟是眼科專業(yè)?”
林奕華在臉書談到,發(fā)現(xiàn)這篇報告的共同作者來自4個單位,分別是“伊利諾伊大學芝加哥分校眼科和視覺科學系”、“印度國家病毒學研究所ICMR-NIV”、“阿達瑪斯大學生命科學與生物技術學院”、“伊利諾伊大學芝加哥分校微生物學和免疫學系”,因此她質疑“先不論這些大學或是研究機構的學術排名如何,但光看全世界疫苗效力評比的研究報告第一作者竟是眼科專業(yè)?”
林奕華表示,自己好奇地向臺灣前健康部門負責人邱淑媞詢問,經她表示,MDPI期刊家族為 “臺大、陽明皆建議避免投稿的高爭議性期刊”;更提到,“這篇文獻標題很巧妙地寫的是:‘疫苗對新冠病毒的免疫反應’,而研究所謂“高端”疫苗有84%效力的數據,并不是實驗數據,而是引用其他二手資料的報告而來”,且相關注腳都還寫錯。【來源:華夏經緯網】

