同時(shí)，大家也希望厘清，在金融風(fēng)暴的影響下，澳門的博弈產(chǎn)業(yè)有沒落的趨勢，將來這個(gè)產(chǎn)業(yè)會(huì)往哪方面發(fā)展？

　　邵宗海：對于博弈產(chǎn)業(yè)的爭論有兩方觀點(diǎn)。一方面，有人認(rèn)為博弈產(chǎn)業(yè)可以改善當(dāng)?shù)厣?，擴(kuò)大其在外知名度，澎湖和金門都有這樣的想法。另外的居民想法卻不太一樣，他們生活很單純，民風(fēng)淳樸，生活條件也不太好，現(xiàn)在有改善經(jīng)濟(jì)的 “藥方”，但卻是社會(huì)觀感不好的行業(yè)——— 博弈，所以反彈很大。

　　記者：所以，我們就看到了澎湖反賭人士的高調(diào)反對。

　　邵宗海：贊成的民眾，不會(huì)直接站出來高調(diào)高喊：“我支持！”但反對的人，絕對是站在最前沿，表達(dá)他們的激烈反抗。所以現(xiàn)在看來，反賭人士很激烈。

　　另一方面，金門當(dāng)?shù)卣摹皠?dòng)作”沒有那么多，自然反彈也沒有那么大。

　　記者：您看來，博弈產(chǎn)業(yè)最終將花落誰家呢？其影響因素是什么？

　　邵宗海：未來會(huì)有幾個(gè)因素影響博弈后續(xù)。一是當(dāng)?shù)鼐㈩I(lǐng)導(dǎo)人的態(tài)度，縣長、“立委”以及當(dāng)?shù)氐赂咄氐娜?，?huì)影響一般民眾的想法。現(xiàn)在的澎湖在此事上很積極，直接表現(xiàn)其“立委”和縣長，很明確地表態(tài)支持，而其它地方都比較中立，起碼沒有很直接地支持。從這個(gè)角度來看，澎湖現(xiàn)任“立委”林炳坤、縣長王乾發(fā)都表現(xiàn)出了很高的意愿，有優(yōu)勢勝出。

　　另外一方面，未來土地的升值也是影響民意的因素。所以，擁有土地的人，在此事上會(huì)做更多的煽動(dòng)，來左右民眾思想。之前臺灣有很多先例，垃圾場、核電廠的建設(shè)，因?yàn)橥恋負(fù)碛姓呗?lián)合而流產(chǎn)的不在少數(shù)。而因?yàn)樾陆ǔ菂^(qū)利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，則很容易獲得土地?fù)碛姓叩闹С?。博弈產(chǎn)業(yè)發(fā)展，土地升值，會(huì)讓土地?fù)碛姓叱蔀閳?jiān)定的力量。

　　而臺灣其它幾個(gè)離島，土地公有的占多數(shù)，所以地方行政官員爭取的積極性也不高。

　　另外一點(diǎn)，今年年底的縣市長選舉，也會(huì)成為各離島政治人物爭取的考慮因素。

開賭場的人自己不能賭

　　記者：在反對意見里，最主要的一個(gè)就是 “博弈會(huì)使治安變壞”，因此有人認(rèn)為這是 “道德與面包的博弈”。

　　邵宗海：舉個(gè)最簡單的例子，臺灣過去沒有博弈產(chǎn)業(yè)，但是臺灣人就不賭了嗎？公開的彩票、私底下的六合彩，這些在臺灣都不絕于市，中國人喜歡“玩玩”，這也是傳統(tǒng)。因?yàn)檫@樣社會(huì)風(fēng)氣就敗壞了嗎？其實(shí)關(guān)鍵不在這里，關(guān)鍵是如何有效管理、合理利用。

　　記者：但對于民風(fēng)淳樸的澎湖來說，也許就是一代人思想觀念的變化。他們能接受這種變化嗎？有多少家庭是 “已經(jīng)準(zhǔn)備好了”？

　　鄭長芳：2003年，我們有辦過咨詢性“公投”，看要不要推動(dòng)博弈，結(jié)果有六成左右的民眾是贊成的。雖然投票率不是很高，有20%左右，但大部分都同意，我們才開始在“立法院”推動(dòng)“離島博弈條款”，把博弈除罪化。

　　記者：那現(xiàn)在的情況呢？有到民間去了解嗎？

　　鄭長芳：現(xiàn)在我們一直在做宣導(dǎo)。每個(gè)村、每個(gè)鄉(xiāng)，我們都邀請專家學(xué)者，還制作了一些宣導(dǎo)短片，讓居民了解什么叫博弈。

　　記者：可是對于居民來說，最讓他們擔(dān)憂的，可能就是，將來家人、孩子到賭場工作或是直接去賭博，沾染上賭博的惡習(xí)。

　　鄭長芳：現(xiàn)在還不能確定，將來博弈場館開起來后，在地的居民能不能參與。我想，還需要有一個(gè)“博弈管理?xiàng)l例”來規(guī)范管理。

　　邵宗海：從我的經(jīng)驗(yàn)來說，我在澳門工作一年多，深刻體會(huì)到，澳門一般居民不參與賭博。賭場里99%都是外地人。在硬件上，賭場建設(shè)分布在生活區(qū)之外。