民進黨近日決定將協(xié)調(diào)蔡英文和賴清德參加2020年“大選”黨內(nèi)初選的時間延長至5月份，被島內(nèi)輿論認為是為蔡英文“連任”人為制造條件，“壓制”賴清德，引發(fā)該黨內(nèi)不同支持群體的爭論，也砸了民進黨自詡的“民主招牌”。

　　為何延長協(xié)調(diào)時間？民進黨中央原計劃在4月中旬之前協(xié)調(diào)蔡、賴，如果協(xié)調(diào)不成即可進行初選民調(diào)，日前卻再次宣布延長時間，并確定進行對比式民調(diào)而非互比式民調(diào)決出最終候選人。此舉讓外界質(zhì)疑民進黨中央擔憂蔡英文落選，以政治手法強行為蔡“續(xù)命”。外界之所以有此質(zhì)疑在于：當前蔡英文民調(diào)支持度低迷，在賴清德決定參選后，無論藍綠傾向的民調(diào)機構(gòu)所做民調(diào)，賴清德支持度均大幅高于蔡英文。如果按原定時程，賴清德堅持參選到底而不接受協(xié)調(diào)，雙方進行互比式民調(diào)，即直接由蔡英文和賴清德的支持度來決定，那么賴勝出的可能性較高。

　　延長的時間將對蔡、賴對決產(chǎn)生何種影響？由于賴清德決定參選十分突然，讓原本以為沒有競爭對手、可以輕松出線代表民進黨參選的蔡英文陣營措手不及，蔡根本沒有做好和黨內(nèi)人選進行競爭的準備。如今，民進黨延后舉行初選，客觀上為蔡英文爭取了一個多月的緩沖和“自救”時間，給了蔡在這段時間運用手中的政治資源拉攏黨內(nèi)各派支持，并有機會對賴清德支持團體進行施壓和分化，圖謀讓賴主動接受協(xié)調(diào)，而不必進行民調(diào)對決。即便最終要舉行民調(diào)，這段時間蔡也有機會以政治手法盡量拉抬民調(diào)支持度，而且采取對比式民調(diào)相較互比式民調(diào)對蔡有利。因為對比式民調(diào)不進行蔡、賴支持度比較，而是讓蔡、賴各自與國民黨確定的參選人（如沒有確定，則選定可能性最大的對手）進行民調(diào)。這樣的民調(diào)不僅是簡單反映民眾更傾向支持蔡或賴，還會有民眾考慮藍、綠陣營的因素，比如會有藍營或中間民眾認為賴更偏綠，而選擇投向表面“務(wù)實”的蔡英文。對賴而言，延長了時間，讓賴突襲參選的效果破功，折了銳氣，而且賴目前缺少行政舞臺，手中資源和曝光度較蔡英文低，時間越長對其越不利。

　　民進黨導(dǎo)演“政治假戲”等于自毀長城。民進黨素來自我標榜“民主”，并且動不動以“民主牌”攻擊政治對手，給對手扣上“專制”帽子。但這次民進黨導(dǎo)演的戲碼，讓人大跌眼鏡，原來的初選規(guī)矩就是在蔡英文主導(dǎo)下確定，卻因為形勢對自己不利，而強行改變游戲規(guī)則。并且改變規(guī)則的人都受過蔡的政治紅利，這就不禁讓外界強烈質(zhì)疑民進黨在做假戲，所謂的“民主”是對政治對手使用，一旦遇到對自己不利的情況，就拋開“民主”搞“強權(quán)”。從目前看，民進黨此舉已經(jīng)讓原本不滿的民眾加劇反感，而且無論蔡、賴最終誰代表出戰(zhàn)，民進黨這個強改規(guī)則試圖為蔡鋪路的“污點”始終伴隨其競選過程，成為其競選的一大痛處。（本文作者為海峽兩岸關(guān)系研究會特約研究員）