作者 黃清賢 南開(kāi)大學(xué)臺(tái)灣研究中心主任

　　中美博弈日趨激烈，兩岸關(guān)系也愈來(lái)愈趨近高風(fēng)險(xiǎn)，在此種環(huán)境之下，臺(tái)灣民眾到底是怎么想?不少論者認(rèn)為，臺(tái)灣民心在民進(jìn)黨長(zhǎng)期推動(dòng)“去中國(guó)化”的扭曲下，走向“臺(tái)獨(dú)”并逐漸深化，因此兩岸關(guān)系未來(lái)悲觀，和平的路徑已漸行漸遠(yuǎn)。但若仔細(xì)深入思考，而且是辯證性思考，則仍可看到兩岸的光明面;亦即臺(tái)灣民心對(duì)于卷入中美博弈造成兩岸沖突的感覺(jué)是矛盾的，因此應(yīng)該把握住民心矛盾的本質(zhì)，爭(zhēng)取成為兩岸和平統(tǒng)一的支持基礎(chǔ)。

　　兩岸關(guān)系悲觀論者常指出，近期主張“臺(tái)獨(dú)”的民意攀升、主張“統(tǒng)一”的民意下降。例如《聯(lián)合報(bào)》的民調(diào)結(jié)果顯示，主張盡快“獨(dú)立”的民眾由2018年的15%增加到2019年的16%，再增加到2020年的21%;主張維持現(xiàn)狀后再“獨(dú)立”的民眾，也是由2018年的9%增加到2019年的12%，再增加到2020年的14%。

　　相對(duì)的，主張盡快“統(tǒng)一”的民眾由2018年的10%下降到2019年的4%，再下降到2020年的3%;主張維持現(xiàn)狀后再“統(tǒng)一”的民眾，亦是由2018年的13%下降到2019年的9%，再下降到2020年的7%。縱使是主張要“永遠(yuǎn)維持現(xiàn)狀”的民眾，雖由2018年的45%增加到2019年的53%，但2020年卻下降到51%。

　　同樣的，臺(tái)灣的政治大學(xué)民調(diào)結(jié)果也顯示，主張盡快“獨(dú)立”的民眾由2018年的5.0%增加到2019年的5.1%，再增加到2020年的7.4%;偏向“獨(dú)立”的民眾，更是由2018年的12.8%增加到2019年的21.8%，再增加到2020年的27.7%。

　　主張盡快“統(tǒng)一”的民眾則由2018年的3.1%下降到2019年的1.4%，再下降到2020年的0.7%;偏向“統(tǒng)一”的民眾，亦是由2018年的12.8%下降到2019年的7.5%，再下降到2020年的6.8%?？v使是主張要“永遠(yuǎn)維持現(xiàn)狀”的民眾，雖由2018年的24.0%增加到2019年的27.8%，但2020年卻下降到23.6%;主張“維持現(xiàn)狀再?zèng)Q定”的民眾，也由2018年33.4%下降到2019年的29.8%，再下降到2020年的28.7%。

　　表面上看來(lái)，上述數(shù)字真的很悲觀，因?yàn)橹鲝?ldquo;統(tǒng)一”的聲音愈來(lái)愈式微，主張“獨(dú)立”的聲音愈來(lái)愈強(qiáng)大，兩岸和平漸行漸遠(yuǎn)?？墒亲屑?xì)想想，其中希望維持和平現(xiàn)狀的民眾還是多數(shù)，不論是《聯(lián)合報(bào)》民調(diào)的維持現(xiàn)狀后再“統(tǒng)一”、“永遠(yuǎn)維持現(xiàn)狀”，或是政治大學(xué)民調(diào)的偏向“統(tǒng)一”、“維持現(xiàn)狀再?zèng)Q定”、“永遠(yuǎn)維持現(xiàn)狀”，都顯示和平之門(mén)還未關(guān)閉，應(yīng)該正確而正面，全力爭(zhēng)取這些臺(tái)灣民心擁護(hù)和平統(tǒng)一。

　　事實(shí)上，臺(tái)灣的陸委會(huì)提供的民調(diào)結(jié)果竟然顯示，主張盡快“統(tǒng)一”的民眾由2020年3月的0.8%增加到2020年8月的1.6%，主張維持現(xiàn)狀后再“統(tǒng)一”的民眾由2020年3月的6.0%增加到2020年8月的7.0%，主張“維持現(xiàn)狀再?zèng)Q定”的民眾也由2020年3月的28.1%增加到2020年8月的28.9%，主張要“永遠(yuǎn)維持現(xiàn)狀”的民眾亦是由2020年3月的23.6%增加到2020年8月的24.0%。

　　反之，主張維持現(xiàn)狀后再“獨(dú)立”的民眾由2020年3月的26.7%下降到2020年8月的26.2%，主張盡快“獨(dú)立”的民眾由2020年3月的9.3%下降到2020年8月的5.5%。

　　從統(tǒng)計(jì)學(xué)的角度，或許陸委會(huì)的數(shù)字在誤差范圍內(nèi)而不具意義，但從政治的意涵看，臺(tái)灣的民眾不是那么喜歡“臺(tái)灣獨(dú)立”，所以“統(tǒng)一”、維持現(xiàn)狀后再“統(tǒng)一”、“維持現(xiàn)狀再?zèng)Q定”、“永遠(yuǎn)維持現(xiàn)狀”有上升的趨勢(shì)，同時(shí)與維持現(xiàn)狀后再“獨(dú)立”、盡快“獨(dú)立”的下降趨勢(shì)，形成臺(tái)灣民眾表面上走向“獨(dú)立”，實(shí)際上仍有微弱“統(tǒng)一”聲音的矛盾心理。

　　臺(tái)灣民眾的矛盾心理還不僅于此，《東森新聞云》民調(diào)結(jié)果顯示，18、19歲的青年，有96.3%“愿意自己或家人上戰(zhàn)場(chǎng)”，但卻只有12.5%“支持恢復(fù)征兵制”。血?dú)夥絼偟那嗄陱?qiáng)調(diào)愿意上戰(zhàn)場(chǎng)，但談到自己需被征兵時(shí)就強(qiáng)力拒絕，顯示愿意上戰(zhàn)場(chǎng)卻反對(duì)征兵的矛盾心理。

　　至于20至29歲的青年，僅26.1%“愿意自己或家人上戰(zhàn)場(chǎng)”，但卻有高達(dá)57.8%“支持恢復(fù)征兵制”，因?yàn)檫@個(gè)年齡層最有可能成為第一批上戰(zhàn)場(chǎng)的人，所以反對(duì)上戰(zhàn)場(chǎng)，但自己已過(guò)被征兵年齡，所以支持未來(lái)讓別人保護(hù)自己的征兵制。

　　這些主張“臺(tái)獨(dú)”比例相對(duì)其他年齡層高的青年反應(yīng)，其實(shí)一點(diǎn)也不奇怪，因?yàn)?ldquo;現(xiàn)實(shí)利益”的考量，總是超越“意識(shí)形態(tài)”的想象，所以矛盾心理的背后，就是若真的需要為“臺(tái)獨(dú)”要上戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)，自身利益遠(yuǎn)比“臺(tái)獨(dú)信仰”重要。

　　不僅如此，《遠(yuǎn)見(jiàn)》雜志民調(diào)結(jié)果顯示，兩岸發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，54.2%的臺(tái)灣民眾希望與大陸和談，22.3%的臺(tái)灣民眾希望美國(guó)介入，16.5%的臺(tái)灣民眾認(rèn)為應(yīng)該不計(jì)代價(jià)的勇敢應(yīng)戰(zhàn)，0.8%的臺(tái)灣民眾認(rèn)為應(yīng)該投降，6.2%的臺(tái)灣民眾未表態(tài)或不知道。

　　如果兩岸真的戰(zhàn)爭(zhēng)，44.8%的臺(tái)灣民眾認(rèn)為雙方會(huì)和談，25.3%的臺(tái)灣民眾認(rèn)為大陸會(huì)獲勝，15.5%的臺(tái)灣民眾認(rèn)為臺(tái)灣會(huì)獲勝，4.9%的臺(tái)灣民眾則認(rèn)為兩敗俱傷，9.5%的臺(tái)灣民眾未表態(tài)或不知道。

　　這顯示兩岸一打仗，超過(guò)五成的臺(tái)灣民眾想講和，不講和的臺(tái)灣民眾有一半希望美國(guó)介入，剩下一成六愿打仗，但前述的18至29歲真正可能上戰(zhàn)場(chǎng)的青年卻又心理矛盾。

　　對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果來(lái)說(shuō)，近二分之一的臺(tái)灣民眾認(rèn)為雙方會(huì)和談，還有四分之一認(rèn)為大陸會(huì)獲勝，代表因?yàn)樾蝿?shì)使然，想要和平的臺(tái)灣民眾總是占上風(fēng)，即使是不幸發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)后也渴望和談。

　　更何況《遠(yuǎn)見(jiàn)》雜志民調(diào)結(jié)果還顯示，51.6%的臺(tái)灣民眾認(rèn)為應(yīng)該努力維持兩岸關(guān)系而不該多買(mǎi)武器，凌駕了認(rèn)為應(yīng)該多買(mǎi)武器的39.1%臺(tái)灣民眾。所以，只要有正確的方向引導(dǎo)，兩岸還是有機(jī)會(huì)迎向和平統(tǒng)一的光明大道。