據臺灣媒體報道，最近新竹縣竹北市發(fā)生逃逸的阮姓越勞因拒捕，被警察連開9槍打死事件，引起社會熱議；彰化地檢署檢察官建議臺當局應比照醫(yī)事審議委員會，盡速立法組成“警察使用槍械鑒定委員會”，由第三方客觀評鑒后提供檢察官和法官參考，避免民粹和減少爭議，也應添購電擊槍給基層警察，才能避免類似用槍爭議。

據報道，彰化縣警察局日前舉辦常年訓練學科課程，全縣2000多名警察分12梯次上課，警方邀請高如應、余建國和林裕斌等3名檢察官授課，3人不約而同以8月30日外逃越勞被警察開槍打死，及8月20日新北市吳姓男子當街連砍女友8刀后，一腳踩在女友身上，一手揮刀與警方對峙事件，探討警察面臨自救、救人的瞬間如何決定要不要開槍，以及相關法律任問題，引起熱烈討論。

3名檢察官都建議應邀請專家、學者、律師和社會人士成立警察使用槍械鑒定委員會，也應趕快添購電擊槍，讓基層警察面對不是使用槍枝的嫌犯或重大槍擊要犯時，在警槍和辣椒水外，還有一項更安全又有效的警械能選擇。高如應說，使用電擊槍可迅速且有效地制服已失去理智，或具有威脅性的嫌疑人。

目前，警察追捕嫌犯時開槍造成死傷，檢察官和法官都會以“比例原則”衡量開槍是否適當，即有無必要開槍、是否先對空鳴槍、開第一槍的目標（輪胎、腳部等）；近年有幾件警察開槍打死涉案人案件，檢察官和法官都認定警員應負“過當”的法律責任，判刑又要賠償，引起基層警察不滿和社會議論。

高如應說，他認為使用槍械是否適當，不能以“結果論”衡量，應有客觀的第三方模擬案發(fā)時過程、情境和環(huán)境等綜合鑒定，因為只有當事人才能體會當案發(fā)那一瞬間的心理壓力，不能只苛責警察怎沒在第一時間先對空鳴，或要求警察承受嫌犯第一刀、第一槍受傷后才能開槍反擊。如果只由檢察官和法官在事后根據心證，甚至要符合民粹作出判斷，恐難讓警察和當事人家屬件服。

“警方也有責任加強警察用槍訓練，訓練方式更應與時俱進，不能一套陳年過時的訓練模式一用再用。”高如應說，尤其特考班警察愈來愈多，受訓的時數和方式是否足以面對犯罪模式？都應適時當檢討與加強。類似外逃越勞被警員追捕、連開9槍打死案，警方如何強化警員面對危險狀況應變能力，刻不容緩。