去年3月，關(guān)于嵊州保姆疑似虐待9個(gè)月女?huà)氲男侣勗诰W(wǎng)絡(luò)上被大量轉(zhuǎn)發(fā)，模糊監(jiān)控視頻引發(fā)網(wǎng)絡(luò)口水戰(zhàn)。
昨天，沈女士給錢(qián)江晚報(bào)的記者發(fā)來(lái)微信：“終于贏了！案子前段時(shí)間已經(jīng)判下來(lái)了，司法鑒定結(jié)果保姆確實(shí)打了我孩子，法院判保姆道歉并賠償精神損害撫慰金。”
事件回顧
保姆虐待9個(gè)月女?huà)?/strong>
模糊視頻引發(fā)網(wǎng)友口水戰(zhàn)
去年3月， 紹興的沈女士通過(guò)家中并不清楚的監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，似乎保姆不僅打孩子，還用手托住9個(gè)月大的女兒，并對(duì)其咳嗽、吐痰。
保姆周某在一番交涉后寫(xiě)下“認(rèn)錯(cuò)書(shū)”，沈女士也報(bào)了警。之后，周某沒(méi)領(lǐng)工資就回家了。
沈女士說(shuō)，因考慮到保姆家里很困難，當(dāng)時(shí)并沒(méi)有再追究，況且孩子情況還好。
可是沒(méi)過(guò)幾天，事情出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，周某找到媒體稱(chēng)，自己被逼無(wú)奈才在紙上簽字的，她堅(jiān)持沒(méi)打孩子。
這時(shí)候，多數(shù)網(wǎng)友又把指責(zé)聲指向了沈女士，有網(wǎng)友甚至懷疑沈女士為了省保姆費(fèi)，故意將模糊視頻放到網(wǎng)上。
誰(shuí)是誰(shuí)非，一時(shí)間引來(lái)議論紛紛。
鑒定結(jié)果
司法鑒定模糊視頻
保姆存在毆打、咳嗽和吐痰的行為
這一切讓母親沈女士很苦惱，她萌發(fā)了將監(jiān)控材料遞交司法鑒定的念頭。
她說(shuō)：“這不單單是為了還大家一個(gè)真相，更是做為一名母親，要給我的孩子討回公道。”
隨后，沈女士整理了家中的監(jiān)控視頻以及認(rèn)錯(cuò)書(shū)、照片，遞交給浙江迪安司法鑒定中心。
昨天，錢(qián)江晚報(bào)記者看到了這份鑒定書(shū)。
經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)的檢測(cè)工具處理模糊視頻，最終司法鑒定中心證實(shí)：保姆周某確實(shí)存在12次使用長(zhǎng)條形物品拍打嬰兒頭部和肩部，并存在與嬰兒口對(duì)口咳嗽，將痰吐進(jìn)嬰兒嘴部的行為。
去年7月，沈女士以保姆周某侵犯了原告的人格尊嚴(yán)和生命健康權(quán)，給自己的身心造成了巨大的傷害為由，將周某告上了法庭。
她要求保姆在媒體上公開(kāi)道歉，并要求精神損失賠償。
但對(duì)這個(gè)司法鑒定結(jié)果，周某一方卻不認(rèn)可。
周某的代理律師認(rèn)為，司法鑒定一般只針對(duì)傷殘鑒定，沈女士的鑒定并不能作為證據(jù)，是無(wú)效鑒定。
另外，沈女士將視頻傳到網(wǎng)上的舉動(dòng)，給周某也帶來(lái)了很大的心理負(fù)擔(dān)。這個(gè)人格糾紛案，實(shí)際上受到最大影響的卻是周某本人。
