有家有老婆的56歲男子肖某，在張某某（另案處理）經(jīng)營(yíng)的北京東方文苑婚介公司內(nèi)做“婚托”。自2011年6月至2012年5月，肖某伙同程某、向某等人（另案處理），謊稱自己是人大代表、機(jī)關(guān)干部或退伍軍人等身份與受害人相親，先后使張女士等14名受害人向婚介公司交相關(guān)會(huì)費(fèi)37萬(wàn)余元。2014年2月，肖某被查獲歸案。記者昨天獲悉，肖某因合同詐騙罪被朝陽(yáng)法院判處有期徒刑5年。

　　案情

　　女子交錢找對(duì)象被騙

　　在認(rèn)識(shí)肖某前，張女士對(duì)東方文苑婚介公司給自己介紹的幾個(gè)對(duì)象都有點(diǎn)不滿意。2011年12月，該公司向張女士推薦了肖某，稱其是人大代表，在機(jī)關(guān)工作，愛人去世了，女兒在國(guó)外。

　　當(dāng)時(shí)肖某使用的化名叫“吳勝利”。張女士對(duì)“吳勝利”的第一印象不錯(cuò)，但婚介公司一王姓經(jīng)理稱，“吳勝利”是一次性約見會(huì)員，“和他交往還需要補(bǔ)交8萬(wàn)元。”

　　過了幾天，張女士接到“吳勝利”的電話，說他對(duì)張女士的感覺也“非常好”。為保持交往，張女士向婚介公司補(bǔ)交了8萬(wàn)元。之后兩人開始了交往，并一度商量到結(jié)婚。

　　一天，“吳勝利”稱其姐姐病倒在新加坡，他要去接姐姐。自此兩人失聯(lián)。

　　2011年9月至2012年5月，張女士一共向該婚介公司交了38萬(wàn)元征婚服務(wù)費(fèi)，這其中包括約見肖某所交納的8萬(wàn)元。

　　“不交錢不讓見人，不讓看檔案。”受害人劉女士的證言顯示，2011年11月9日，她在東方文苑婚介公司交了3000元費(fèi)用后見到了肖某。肖某自稱“張華”，身份是退伍軍人，女兒在新加坡。

　　劉女士同肖某待了只一會(huì)兒，對(duì)方就被婚介公司叫走了?；榻楣镜臈钅撤Q，3000元只是劉女士的建檔費(fèi)，只能看一下人。如果想進(jìn)一步交往，還需再交費(fèi)。

　　一個(gè)月時(shí)間，劉女士同肖某只見了一面，后來肖某稱他要出國(guó)看孩子，就電話關(guān)機(jī)音信全無(wú)了。

　　據(jù)了解，夏女士先后向婚介公司交了6.2萬(wàn)元見到的“張臣”，柴女士、夏女士等人見到的“王軍”、“武培真”等人，據(jù)后來指認(rèn)均為肖某。

　　14名被害人的供述大致相似，即向該婚介中心交費(fèi)后，會(huì)得到婚介中心的安排，同肖某有一個(gè)或幾個(gè)短暫的見面，但一旦交費(fèi)程序結(jié)束，肖某便會(huì)以“出國(guó)看女兒”“去新加坡接姐姐”等理由失聯(lián)。

　　供述

　　紅娘和婚托都有提成

　　東方文苑婚介公司的總經(jīng)理張某某供稱，她是以朋友的名字注冊(cè)的公司，公司聘了不少“老師”——就是紅娘，分前期接待和后期服務(wù)。在實(shí)際工作中，“老師”也不會(huì)用真實(shí)姓名。張某某稱，這些“老師”都有自己的資源，資源多業(yè)績(jī)就好，掙得也多。

　　該公司“老師”程某證稱，其上班會(huì)接到公司的派單，根據(jù)單子給有相親意愿的客戶打電話，發(fā)展對(duì)方成為公司會(huì)員，并收取會(huì)員費(fèi)。按照公司規(guī)定，每發(fā)展一個(gè)女會(huì)員，建檔費(fèi)3000元；成為普通會(huì)員，交1.8萬(wàn)元；成為推薦會(huì)員，交6.8萬(wàn)元；成為貴賓會(huì)員，交9.8萬(wàn)元；成為貴族會(huì)員，交38萬(wàn)元，“最高級(jí)的會(huì)員交50萬(wàn)元。”

　　程某稱，肖某就是“婚托”，有女會(huì)員要求見男性，就將肖某推薦給對(duì)方。在肖某和張女士交往時(shí)，程某對(duì)張女士說，肖某是國(guó)家公務(wù)員，還做古玩生意，離異。公司讓肖某勾住張女士，等肖某勾住了張女士后，公司又收了張女士18萬(wàn)元，并給肖某提成8000元。

　　肖某在接受警方訊問時(shí)則交代，他并非單身，有家有妻子。但他在婚介所會(huì)見女會(huì)員時(shí)，就會(huì)按照婚介“老師”編造的虛假身份介紹自己。肖某稱，他是感到無(wú)聊才會(huì)去玩的。

　　判決

　　婚托一審獲刑5年

　　朝陽(yáng)法院審理后認(rèn)為，已婚的肖某通過婚介公司的介紹，虛構(gòu)姓名和身份與被害人交往，從而配合婚介公司騙取被害人錢財(cái)，起到了“婚托”的作用，且騙取對(duì)方錢款數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，其詐騙數(shù)額，應(yīng)為其與被害人見面及相處時(shí)，被害人所交的費(fèi)用。

　　此前，肖某曾因犯詐騙罪在2001年1月4日被河北省宣化縣法院判處有期徒刑15年，減刑后在2009年2月19日獲釋。此次，其在刑罰執(zhí)行完畢后5年內(nèi)再犯合同詐騙罪，是累犯，故應(yīng)從重處罰。但鑒于肖某在該次共同犯罪中起次要和輔助作用，為從犯，故法庭從輕處罰，以犯合同詐騙罪判處肖某有期徒刑5年，罰款6000元，并責(zé)令肖某退賠張女士、劉女士等人的相關(guān)損失。(記者 張淑玲)

來源：新華網(wǎng)

原標(biāo)題：56歲有婦之夫當(dāng)婚托“交往”14名男子 詐騙37萬(wàn)

原鏈接：http://news.xinhuanet.com/politics/2016-05/09/c_128968646.htm