那么，身患癌癥的劉玲利老師，有沒有向?qū)W校請假？校方，知不知道她的病情？
據(jù)了解，患病后，劉伶利曾向?qū)W院提交過請假單，當(dāng)時，學(xué)院批準(zhǔn)了她59天病假，也就是從2014年9月2日到10月31日。這期間，劉玲利一直在北京治療。劉玲利母親說，在2014年的10月中旬，學(xué)院曾給在北京的劉玲利打過電話，溝通過續(xù)假的事情。
蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院副院長黨發(fā)育：當(dāng)時她給學(xué)校提供的這個醫(yī)療證明上寫的是盆腔炎，請假59天的樣子 。大概十月底應(yīng)該是假期到了，但是她一直沒來上班，作為學(xué)校方來講，想著盆腔炎是個不大的病，應(yīng)該是常見的婦科類病，應(yīng)該治好了。但她一直沒上班，想著是不是找了別的工作了，更好的工作。
記者也看到，在劉玲利提供的第一份請假證明上，確實有手寫的“盆腔炎”三個字。那么，劉伶利為什么要這么寫呢？
劉伶利的母親劉淑琴：寫的啥我不知道，不知道就是不知道，不能胡說。
記者：當(dāng)時你姑娘知不知道自己得了什么病？
劉淑琴：不知道，沒有告訴她。
記者：也就是送假條的時候她都不知道自己得了什么?。?/p>
劉淑琴：不知道，我沒有告訴她，也就是說(卵巢)毛糙，也沒說是癌癥。最后到了病理報告以后要化療，這才給我女兒說的。
開除決定作出后，由于學(xué)校方面不再為劉伶利繳納社保，導(dǎo)致她的治療費用也受到嚴(yán)重影響。
就在這個年輕的教師四處求醫(yī)與病魔抗?fàn)幍臅r候，她不僅沒有得到單位的關(guān)心、幫助，反而收到了博文學(xué)院給她送來的一紙開除的文書。
【劉伶利以及家人提起仲裁和起訴 博文學(xué)院一直沒有執(zhí)行法律判決】
面對學(xué)校的開除決定，從去年4月起，劉伶利以及家人就向相關(guān)部門提起了仲裁和起訴。
2015年4月，劉伶利向甘肅省榆中縣勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁請求，但因證據(jù)不足，該委員會作出不予受理的決定。同年5月，劉伶利向?qū)W校所在地的榆中縣人民法院提起訴訟，訴訟請求包括：
依法確認(rèn)被告于2015年1月19日作出的開除決定無效，并依法確認(rèn)原、被告之間仍存在人事勞動關(guān)系；判令被告向原告支付治療期間的病休工資等福利待遇，并為原告重新安排工作崗位；判令被告為原告補(bǔ)繳各項社會保險費用。
蘭州市中級人民法院民三庭代理審判員張茜：這個案件呢，是劉伶利作為原告提起的。主要的訴訟主張就是確認(rèn)其與交大博文學(xué)院仍舊存在勞動關(guān)系，補(bǔ)交醫(yī)療保險以及其他的社會保險，都是建立在雙方仍舊存在勞動關(guān)系的基礎(chǔ)上的。
一審中，蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院辯稱，2012年8月26日劉伶利與學(xué)院簽訂了五年期聘用合同。在合同履行期間，2014年9月2日至2014年10月31日劉伶利因病辦理了59天的請假手續(xù)。病假期滿后，劉伶利沒有按《蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院教職工請假規(guī)定》辦理續(xù)假手續(xù)，擅自離崗曠工長達(dá)2個多月，學(xué)院便依據(jù)《蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院教師聘用合同》以及《蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院教職工請假規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定開除并解除與劉伶利之間的勞動合同關(guān)系。因此，學(xué)院認(rèn)為解除勞動合同的行為屬于依法依規(guī)合情合理的。
蘭州市中級人民法院民三庭代理審判員張茜：他們在與劉伶利簽訂的教師聘用合同中，明確約定，曠工15日以上，單位就可以行使開除的權(quán)利。在此情況之下，他們認(rèn)為劉伶利自2014年12月1日起，到2015年1月，一直連續(xù)曠工達(dá)到兩個多月，所以他們單位呢，就依據(jù)雙方簽訂的這個教師聘用合同，行使了企業(yè)用工自主權(quán)，對劉伶利作出了開除決定。
榆中縣人民法院一審審理認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十三條的規(guī)定：“用人單位單方解除勞動合同，應(yīng)當(dāng)事先將理由通知工會。用人單位違反法律、行政法規(guī)規(guī)定或者勞動合同約定的，工會有權(quán)要求用人單位糾正。用人單位應(yīng)當(dāng)研究工會的意見，并將處理結(jié)果書面通知工會。”而交大博文學(xué)院作出開除劉伶利的決定只是經(jīng)過院委會討論通過，并沒有通知工會，并且是在劉伶利患病治療期間內(nèi)作出的，因此法院對學(xué)院的辯解理由不予采信。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十三條、第四十八條的規(guī)定，法院一審判決蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院所作出的《關(guān)于開除劉伶利等同志的決定》無效，雙方恢復(fù)勞動關(guān)系，駁回原告劉伶利的其他訴訟請求。
