調(diào)查動(dòng)機(jī)

　　移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的普及讓App開發(fā)成為熱門行業(yè),甚至成為不少人的創(chuàng)業(yè)首選。然而,這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)新產(chǎn)業(yè)正面臨“李鬼”來襲的局面,不僅讓App原創(chuàng)開發(fā)者利益受損,還侵害了消費(fèi)者權(quán)益。山寨App危害有多大?《法制日?qǐng)?bào)》記者進(jìn)行了調(diào)查。

　　隨著智能手機(jī)的普及,App開發(fā)的市場(chǎng)需求與發(fā)展前景也一路看好,幾乎有幾分成為紅海之勢(shì)。

　　然而,在激烈競(jìng)爭(zhēng)中,App開發(fā)市場(chǎng)出現(xiàn)了不少問題,最近一段時(shí)間,最突出的要算山寨App了。

　　“李逵”“李鬼”真假難辨

　　“由于工作需要,我每天都在接觸App開發(fā),對(duì)山寨App真的意見很大。”在一家門戶網(wǎng)站做App項(xiàng)目經(jīng)理的牛女士說。

　　牛女士向《法制日?qǐng)?bào)》記者講述了這樣一次經(jīng)歷:“由于工作需要,需要下載一款叫做‘分答’的App。我用的是蘋果手機(jī),所以要到蘋果App　Store里下載這款A(yù)pp。我以‘分答’為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索,發(fā)現(xiàn)了兩款標(biāo)識(shí)幾乎一樣的應(yīng)用,于是我選了下載量最多也是排名比較靠前的那款應(yīng)用。在這個(gè)過程中,我也認(rèn)真看了描述。結(jié)果,等App下載完,我打開一看,竟然是一個(gè)職場(chǎng)小游戲,并不是我想下載的知識(shí)問答分享平臺(tái)。”

　　“后來,我又進(jìn)入App　Store里仔細(xì)看這款A(yù)pp,沒想到這款應(yīng)用的名稱居然是‘會(huì)答’。兩款A(yù)pp的標(biāo)識(shí)設(shè)計(jì)無論是色彩還是圖形都是一樣的,標(biāo)識(shí)里的字都是藝術(shù)體,所以‘會(huì)’和‘分’真的很難判斷。而且,我在搜索時(shí)輸入的關(guān)鍵詞是‘分答’,誰(shuí)能想到會(huì)出來排名更靠前的‘會(huì)答’呢。”牛女士說。

　　牛女士認(rèn)為,這種山寨App的存在與軟件平臺(tái)審核不嚴(yán)格有關(guān)。“據(jù)我所知,蘋果App　Store　2016年最新審核標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則中有兩條:向App　Store上傳大量相似版本程序的開發(fā)者將會(huì)從iOS開發(fā)者計(jì)劃中除名；與目前已有蘋果產(chǎn)品或者廣告主題外觀相似或混淆的應(yīng)用程序?qū)?huì)被拒絕。按理說,這個(gè)規(guī)制是非常明確的,但還是出現(xiàn)了這種情況,那就說明平臺(tái)真正的審核流程和監(jiān)督力度有問題”。

　　牛女士告訴記者,山寨App在安卓系統(tǒng)出現(xiàn)得更為普遍,因?yàn)榘沧肯到y(tǒng)有各種應(yīng)用市場(chǎng)和軟件提供平臺(tái)。

　　“這種山寨App的存在,會(huì)嚴(yán)重混淆消費(fèi)者的選擇,也破壞了經(jīng)濟(jì)生態(tài)和原版App的盈利模式和權(quán)益。在這種情況下,正版App開發(fā)者一定要注重維護(hù)自己的權(quán)益,主動(dòng)維權(quán)打假。”牛女士說。