中新網(wǎng)客戶端北京8月31日電(楊雨奇)連日來，發(fā)生在江蘇昆山街頭的一起刑事案件成為輿論焦點。當(dāng)事雙方?jīng)_突過程中的“反殺”引發(fā)網(wǎng)友、媒體乃至法律界關(guān)于“正當(dāng)防衛(wèi)”話題的爭議。那么，到底如何區(qū)分防衛(wèi)的“正當(dāng)”與“過當(dāng)”？
圖片來源：江蘇省昆山市公安局官方微博
事件回顧
8月27日晚，江蘇昆山市順帆路與震川路交叉口，兩男子因行車沖突動刀。
警方通報和監(jiān)控視頻顯示：被一輛進(jìn)入自行車道搶道的汽車逼停后，電動車司機(jī)于某某已經(jīng)將車推至人行道。雙方理論時，劉某某忽然從汽車上跑過來，毆打于某某至倒地，并追打至于某某原先站立處十來米的位置。
這還沒完，劉某某竟然回車取出長刃兇器將于某某砍傷，接著刀脫手落地，于某某憤而搶先撿刀并回砍劉某某數(shù)次，后者不治身亡。
正方——就是正當(dāng)防衛(wèi)！
觀點1：別拿著顯微鏡看防衛(wèi)過程
事情已經(jīng)過去好幾天了，但對于某某的防衛(wèi)是否得當(dāng)?shù)臓幷撘廊辉谳浾撝邪l(fā)酵：
中國新聞網(wǎng)微博截圖
對于正當(dāng)防衛(wèi)的定義，《中華人民共和國刑法》第二十條給出界定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
那么，于某某的防衛(wèi)究竟合理嗎？北京隆安律師事務(wù)所陳秋實律師認(rèn)為，其防衛(wèi)措施在正當(dāng)防衛(wèi)的范圍之內(nèi)。陳秋實指出，于某某在防衛(wèi)過程中，最初奪刀的行為肯定屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
但對于后續(xù)的持刀追擊，并最終將其砍倒的行為，陳秋實認(rèn)為于某某依然在行使正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。他解釋：“整個案件是一個連貫的動作，我們不該拿著顯微鏡去看整個行為過程，也不該把一個連續(xù)的案件分成幾段來觀察。”
