中國新聞網(wǎng)微博截圖

　　觀點2：該住手時須住手

　　合理的防衛(wèi)要止步于對方停止侵害

　　認為于某某防衛(wèi)過當?shù)模€有蘭亭律師事務所律師包華。

　　包華說，正當防衛(wèi)應有限度，即制止對方的侵害行為，使自己人身財產(chǎn)安全得到基本保障。防衛(wèi)只要發(fā)生了效果便可，若繼續(xù)延伸就屬于過當行為。

　　就本案而言，包華認為，于某某搶過刀，將對方逼退之前的行為，均屬正當防衛(wèi)。但當對方驅離時還追著砍，那可能構成故意傷害。

　　這樣的規(guī)定對受害人而言，是否太過苛責？在趙紹華看來，《刑法》對正當防衛(wèi)的規(guī)定有明顯的時間判別，這一點的確難以衡量。因此，趙律師建議對正當防衛(wèi)的標準適當放寬。

(資料圖 安源 攝)

　　無限防衛(wèi)、特殊防衛(wèi)又是什么概念？

　　對本次案件，有網(wǎng)友提出，于某某的情況應該屬于“無限防衛(wèi)”。

　　何為無限防衛(wèi)？根據(jù)《刑法》第21條第三款的規(guī)定：緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

　　中央財經(jīng)大學法學院副教授繆因知在媒體刊文指出，這里的第三款被稱為“無限防衛(wèi)條款”，其本意是，“只要你嚴重危及我人身安全，你不殺我，我也可以殺你”。

　　但在實際操作中，“無限防衛(wèi)”幾乎成了“僵尸條款”。

　　繆因知稱，無限防衛(wèi)之所以很難判決，很大程度上源于人民法院既要求防衛(wèi)人有外科手術式的精準，只造成最小的合理傷害，又把防衛(wèi)人視為“武林高手”，仿佛一刀在手，就立刻面對數(shù)人亦足以自保。

　　除了“無限防衛(wèi)”之外，還有一種說法是“特殊防衛(wèi)”。

　　陳秋實律師解釋，特殊防衛(wèi)在《刑法》中并未專門提及，屬于法律原則。其含義是指，在面對殺人、行兇、搶劫、強奸等暴力型犯罪時，即便對方并沒有強烈殺害被害人的行為，受害人致對方死地也不需承擔刑事責任。

　　陳秋實解釋說：“如在一起強奸案件中，即便兇犯沒有意思要殺死對方，受害者在反抗中將其殺死，就不需要負刑事責任，這就屬于特殊防衛(wèi)的范疇。”(完)