資料圖：西湖景區(qū)的游客。里爾 攝 圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)
年假過(guò)期清零，如果你對(duì)這個(gè)潛規(guī)則說(shuō)不，是可以獲得法律支持的。
北京朝陽(yáng)法院提供的一個(gè)案例顯示，梁某在一家公司工作一年多后離職，因?yàn)闆](méi)有休過(guò)年假，便一紙?jiān)V狀將公司告訴法庭，要求公司支付其在職期間的未休年假工資。但公司以“員工手冊(cè)中規(guī)定年休假不可跨年申請(qǐng)，次年自動(dòng)清零”為由，拒絕支付。不過(guò)，梁某最后勝訴。
法院認(rèn)為，法律規(guī)定年休假可以跨年度安排，該公司員工手冊(cè)的規(guī)定與法律規(guī)定相悖，不合理也不合法。用人單位不能隨意將員工的未休年休假清零，如果勞動(dòng)者當(dāng)年度尚有年假未休的，可以與單位協(xié)商在次年補(bǔ)休或者要錢(qián)。
劉俊海說(shuō)，帶薪年假過(guò)期清零，這種“霸王條款”侵犯了勞動(dòng)者的休假權(quán)，單位的類似規(guī)定是無(wú)效的，應(yīng)該允許勞動(dòng)者在一定時(shí)期內(nèi)累積休假天數(shù)或者給予其補(bǔ)償。
盡管如此，但面對(duì)被清零的年假，多數(shù)人還是會(huì)選擇忍氣吞聲。
5
很多人在換工作后，第一年往往不能休年假，或者年假大幅縮水。
