最近，一篇《2018中國(guó)特色小鎮(zhèn)死亡名單》引發(fā)廣泛關(guān)注。
名單顯示，有的特色小鎮(zhèn)開業(yè)頭3天便涌入13萬(wàn)游人，但繁華景象只是曇花一現(xiàn)，大部分店鋪關(guān)門歇業(yè)，曾經(jīng)風(fēng)光的烏篷船從水里來(lái)到旱地；
有的小鎮(zhèn)投資數(shù)十億元，號(hào)稱要打造產(chǎn)業(yè)、居住、生活服務(wù)配套為一體的現(xiàn)代化生態(tài)觀光小鎮(zhèn)，最后只打造了一個(gè)核心區(qū)便收工；
有的小鎮(zhèn)建設(shè)時(shí)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)相當(dāng)關(guān)切，工地去了一趟又一趟，到了一波又一波，可等不到為期三年的創(chuàng)建驗(yàn)收就要戛然而止。
這些小鎮(zhèn)，要么是照抄人家的模式，沒有創(chuàng)意，喪失了自己的特點(diǎn)，定位不明確。要么是配套設(shè)施不完善，無(wú)產(chǎn)業(yè)支撐。要么是政府的承諾沒有兌現(xiàn)，資金斷裂……
一句話，失敗的特色小鎮(zhèn)，原因有千萬(wàn)條。但同樣，成功的特色小鎮(zhèn)，原因也有千萬(wàn)條。
對(duì)“不爭(zhēng)氣”的特色小鎮(zhèn)開刀
8月17日，云南昆明《春城晚報(bào)》消息稱，由于公共服務(wù)欠缺、產(chǎn)業(yè)偏重等原因，云南省特色小鎮(zhèn)發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室對(duì)臨滄翁丁葫蘆小鎮(zhèn)、玉溪澄江廣龍旅游小鎮(zhèn)、大理劍川沙溪古鎮(zhèn)共3個(gè)特色小鎮(zhèn)給予黃牌警告。
云南省特色小鎮(zhèn)發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室決定對(duì)這三個(gè)特色小鎮(zhèn)給予黃牌警告，限期3個(gè)月進(jìn)行整改。如整改不到位，將收回獎(jiǎng)補(bǔ)資金，退出創(chuàng)建名單。
同樣對(duì)那些“不爭(zhēng)氣”的特色小鎮(zhèn)“開刀”的，還有很多地方。據(jù)第一財(cái)經(jīng)記者了解，自今年4月，國(guó)家發(fā)改委公布了各地區(qū)各有關(guān)部門淘汰整改的419個(gè)“問題小鎮(zhèn)”后，我國(guó)已設(shè)立了動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制。國(guó)家發(fā)改委規(guī)劃司城鄉(xiāng)融合發(fā)展處處長(zhǎng)劉春雨介紹，特色小鎮(zhèn)和特色小城鎮(zhèn)在建設(shè)過(guò)程中出現(xiàn)了不少問題。
他分析說(shuō)，一是廣泛存在概念錯(cuò)誤現(xiàn)象。特別是混淆特色小鎮(zhèn)與特色小城鎮(zhèn)的概念，錯(cuò)誤認(rèn)為特色小鎮(zhèn)是行政建制鎮(zhèn)、小城鎮(zhèn)，進(jìn)而把企業(yè)和資金引入到現(xiàn)階段不具備發(fā)展空間的偏遠(yuǎn)小城鎮(zhèn)，違背了經(jīng)濟(jì)規(guī)律；二是部分存在地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。少數(shù)自身債務(wù)率很高、依靠上級(jí)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付維持運(yùn)轉(zhuǎn)的市縣政府，不注重依靠招商引資來(lái)發(fā)展特色小鎮(zhèn)，卻依托政府下屬的融資平臺(tái)公司舉債建設(shè)，可能放大金融風(fēng)險(xiǎn)；三是部分存在地產(chǎn)化苗頭。一些特色小鎮(zhèn)的住宅用地占比過(guò)高，產(chǎn)業(yè)用地明顯不足。
中山大學(xué)等機(jī)構(gòu)日前發(fā)布的《中國(guó)特色小鎮(zhèn)研究報(bào)告（2019）》認(rèn)為，目前，中國(guó)特色小鎮(zhèn)發(fā)展面臨八方面問題亟待解決。
這八個(gè)方面是：政策文件牽頭機(jī)構(gòu)較多，部分標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一；未形成特色小鎮(zhèn)專項(xiàng)政策體系；對(duì)特色小鎮(zhèn)創(chuàng)建理解不透徹；特色小鎮(zhèn)組織機(jī)構(gòu)不完善；缺乏科學(xué)合理的規(guī)劃編制；脫離地方實(shí)際的盲目跟風(fēng)；地方政府建設(shè)動(dòng)機(jī)不純不正；傳統(tǒng)文化與遺產(chǎn)保護(hù)不夠。
2019年2月2日，游客在古北水鎮(zhèn)參觀。攝影/章軻
研究機(jī)構(gòu)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，有的地方提出通過(guò)三年左右時(shí)間培育30個(gè)左右國(guó)級(jí)特色小鎮(zhèn)，建設(shè)100個(gè)左右省級(jí)特色小鎮(zhèn)，建設(shè)200個(gè)左右市級(jí)特色小鎮(zhèn)。熱衷于在攀比特色小鎮(zhèn)發(fā)展數(shù)量、追求獲得各類政策紅利、短時(shí)制造轟動(dòng)效應(yīng)上做文章，少數(shù)地方甚至演變成新時(shí)期的“面子工程”。
部分地方政府未能立足當(dāng)?shù)貙?shí)際而因地制宜，在未充分調(diào)研小鎮(zhèn)資源、未明確小鎮(zhèn)發(fā)展方向的情況下，采取先建設(shè)好小鎮(zhèn)再發(fā)展產(chǎn)業(yè)的“筑巢引鳳”思想，尤其是部分房地產(chǎn)商以“筑巢”為名大興房地產(chǎn)開發(fā)，不僅無(wú)法確保成功“引鳳”，還容易出現(xiàn)“假小鎮(zhèn)真地產(chǎn)”現(xiàn)象。
在北京西山腳下的一間會(huì)議室里，發(fā)展中國(guó)論壇秘書長(zhǎng)龐波也長(zhǎng)期研究特色小鎮(zhèn)問題。這兩年，發(fā)展中國(guó)論壇還與國(guó)家林業(yè)和草原局一起，共同研究推廣森林特色小鎮(zhèn)。
龐波對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示，森林小鎮(zhèn)作為中國(guó)特色小鎮(zhèn)建設(shè)的重要類型和特殊形式，是在鄉(xiāng)村小城鎮(zhèn)發(fā)展和農(nóng)民就地就近城鎮(zhèn)化的過(guò)程中興起的，其以森林資源為依托，以生態(tài)發(fā)展為導(dǎo)向，注重人與自然協(xié)調(diào)，已經(jīng)并將進(jìn)一步成為人們逃離以霧霾普增、交通擁堵為典型特征的“城市病”的重要選擇。
但在實(shí)地調(diào)研中，龐波等專家也注意到，目前森林小鎮(zhèn)建設(shè)大多以發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)為主，主打生態(tài)旅游項(xiàng)目，經(jīng)營(yíng)模式單一，很少圍繞主要景觀延伸開發(fā)。森林小鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)運(yùn)行季節(jié)性很強(qiáng)，旺季很旺，淡季很淡。
