香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站2月20日文章，原題：中國(guó)的新冠疫苗——對(duì)許多國(guó)家來(lái)說(shuō)，這無(wú)關(guān)政治，它是唯一的選擇。
從歐盟或美國(guó)的角度來(lái)看，中國(guó)疫苗的全球推廣不可避免地被視為大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。這是有關(guān)中國(guó)全球活動(dòng)的常見(jiàn)說(shuō)法，且往往過(guò)度關(guān)注地緣政治，忽略了重要的國(guó)內(nèi)和地區(qū)因素，并忽視了與中國(guó)有生意往來(lái)的國(guó)家的自主性。
現(xiàn)在，許多西方國(guó)家爭(zhēng)分奪秒地為本國(guó)民眾接種疫苗，而中國(guó)、俄羅斯和印度的疫苗制造商正加緊供應(yīng)以滿(mǎn)足中低收入國(guó)家的迫切需求。這其中折射出的現(xiàn)實(shí)與西方衰落論相一致，但背后還有更多內(nèi)容。
筆者一再?gòu)囊M(jìn)中國(guó)疫苗的國(guó)家的專(zhuān)家和當(dāng)?shù)厝四抢锫?tīng)到同樣的話，在巴西、印尼、土耳其和阿聯(lián)酋，他們異口同聲——這不是一個(gè)政治選擇，而是唯一的選擇。
塞爾維亞成為歐洲率先接種疫苗的國(guó)家之一，這令歐盟國(guó)家大為震驚。塞總統(tǒng)武契奇是“親華派”，但這不是他接受中國(guó)疫苗的主要原因。關(guān)鍵在于中國(guó)疫苗是唯一可以大量獲得的疫苗。貝爾格萊德的分析師斯特凡·弗拉迪薩夫列維奇說(shuō)：“此事無(wú)關(guān)地緣政治，它意味著能活下去，工作，讓經(jīng)濟(jì)恢復(fù)運(yùn)轉(zhuǎn)。”
筆者接觸過(guò)的不少科學(xué)家對(duì)中國(guó)科興生物和國(guó)藥集團(tuán)缺乏公布的相關(guān)數(shù)據(jù)頗有微詞。但歸根結(jié)底，各國(guó)有權(quán)根據(jù)他們見(jiàn)到的數(shù)據(jù)自行決定中國(guó)疫苗的實(shí)用性和安全性。
或者，正如為平等獲得藥品權(quán)利奔走的印度籍公共衛(wèi)生活動(dòng)家阿查爾·普拉布哈拉所說(shuō)：“這些國(guó)家在達(dá)成這些交易時(shí)睜大了眼睛——沒(méi)人拿槍指著他們的腦袋逼他們這么做。”
人們熱衷于談?wù)撘呙绲某晒ν茝V如何促進(jìn)中國(guó)自己的生物制藥產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略。但是，新冠疫苗生意并不是一條單行道——地區(qū)因素和伙伴國(guó)的國(guó)家抱負(fù)起著舉足輕重的作用。比如，科興與巴西的布坦坦研究所建立了合作關(guān)系，而科興與印尼和馬來(lái)西亞的機(jī)構(gòu)達(dá)成了協(xié)議。
中國(guó)的疫苗制造商之所以尋求這些合作關(guān)系，是因?yàn)閲?guó)內(nèi)病例太少無(wú)法進(jìn)行試驗(yàn)。同時(shí)，這種合作對(duì)參與國(guó)有許多好處。首先是安全方面。歐盟在疫苗出口方面的錯(cuò)亂凸顯生產(chǎn)地的重要性。正如領(lǐng)導(dǎo)杜克大學(xué)全球健康研究所新冠項(xiàng)目的安德里亞·泰勒所言：“如果你依賴(lài)外部供應(yīng)鏈，那么現(xiàn)在就非常脆弱。”
其次是對(duì)經(jīng)濟(jì)和外交雄心的更廣泛影響。阿聯(lián)酋使用中國(guó)國(guó)藥集團(tuán)的疫苗為數(shù)百萬(wàn)人接種，按人均注射量計(jì)算，已經(jīng)超過(guò)了絕大多數(shù)國(guó)家。阿聯(lián)酋之所以選擇國(guó)藥集團(tuán)，是因?yàn)槠錁?biāo)準(zhǔn)是合作伙伴“愿意在阿聯(lián)酋進(jìn)行三期臨床試驗(yàn)，以確保更深入地了解疫苗安全，并建立本土產(chǎn)能”。國(guó)藥集團(tuán)提供了西方疫苗制造商所沒(méi)有的東西，如全面的技術(shù)和生產(chǎn)能力轉(zhuǎn)讓?zhuān)约霸诎⒙?lián)酋生產(chǎn)新冠疫苗進(jìn)行區(qū)域銷(xiāo)售的機(jī)會(huì)。成為疫苗制造中心，也增強(qiáng)了阿聯(lián)酋的外交影響力。
這些疫苗推廣中的因素和考量紛繁復(fù)雜，但這正是問(wèn)題的關(guān)鍵所在，僅僅從地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的角度來(lái)看待中國(guó)的一切行為是有局限性的。
如果真有一場(chǎng)（關(guān)于疫苗的）戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的話，那么客觀性必不可少。北京是在滿(mǎn)足地區(qū)利益，并幫助填補(bǔ)巨大的供應(yīng)缺口——如果布魯塞爾和華盛頓想要贏，他們就應(yīng)該做得更好。（作者雅各布·馬德?tīng)枮榈聡?guó)墨卡托中國(guó)研究中心學(xué)者，陳俊安譯）
法國(guó)新聞廣播電臺(tái)2月20日?qǐng)?bào)道，原題：中國(guó)為非洲提供疫苗 法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)趧倓偨Y(jié)束的G7峰會(huì)上表示，“如果歐洲和美國(guó)能夠盡快向非洲提供1300萬(wàn)劑新冠疫苗的話，西方就能贏得非洲國(guó)家更多的信任和重視”。他的這番表態(tài)，恰恰凸顯中國(guó)彌補(bǔ)了歐美對(duì)非洲醫(yī)療援助的空白。
中國(guó)飛機(jī)將疫苗運(yùn)抵塞內(nèi)加爾在當(dāng)?shù)厝丝磥?lái)絕對(duì)是件“國(guó)家大事”，該國(guó)電視臺(tái)做了特別報(bào)道。電視畫(huà)面中，塞內(nèi)加爾總統(tǒng)薩勒在停機(jī)坪上向中國(guó)的援助表達(dá)了“最誠(chéng)摯的感謝”。包括首批運(yùn)抵的20萬(wàn)劑疫苗，將有總計(jì)600萬(wàn)劑中國(guó)疫苗分批運(yùn)抵塞內(nèi)加爾。
在塞內(nèi)加爾首都達(dá)喀爾的街頭，當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)法國(guó)的“缺席”表示遺憾。有人說(shuō)，歐美國(guó)家本可以在中國(guó)采取行動(dòng)之前幫助非洲，但是“他們沒(méi)有承擔(dān)責(zé)任”。
原標(biāo)題：“對(duì)他們來(lái)說(shuō)，中國(guó)疫苗是唯一選擇”
