“更長的衰減時(shí)間只說明月震波在表層衰減得更慢而已。研究者們通過對‘阿波羅11號(hào)’帶回的月巖樣本進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)月巖比地球上的巖石要干燥得多，因此月震波傳播時(shí)受到的阻力就很小，衰減自然也就慢得多。后來的多次人工和天然淺層月震也發(fā)現(xiàn)了類似的現(xiàn)象，說明這是月表本身的性質(zhì)決定的，與月球更深處的結(jié)構(gòu)沒有關(guān)系。”徐蒙說。

　　中國科學(xué)院國家天文臺(tái)研究員平勁松也曾向科技日報(bào)記者明確表示，空心說不靠譜。“月球轉(zhuǎn)動(dòng)異常探測和地震數(shù)據(jù)都不支持月球空心說，月球不可能是空心的。”他強(qiáng)調(diào)。

　　與此同時(shí)，月表玄武巖密度略大于地球玄武巖密度主要是因?yàn)樵虑蛐鋷r中氧化鐵含量更高一些。此外，月球上的巖石除了月海玄武巖，還有高地斜長巖。后者的密度會(huì)小得多，只有每立方厘米2.8克左右。在考慮疏松程度（孔隙度）之后，實(shí)際的月殼密度略低于地殼的密度。

　　徐蒙表示，通過阿波羅月震數(shù)據(jù)，人們對月球內(nèi)部各層的密度已經(jīng)有了大致的認(rèn)識(shí)。月球也和地球一樣，有殼、幔、核結(jié)構(gòu)，而且它們也是密度越來越大的，并不存在月核比月幔密度低的說法。另一方面，目前我們已經(jīng)知道，大型巖質(zhì)行星在演化的早期都經(jīng)歷過熱分異，也就是較重的元素（比如鐵和鎳）向中心“下沉”；相對較輕的硅酸鹽成分“上浮”。所以理論上來說水星、金星、地球、火星和月球都是從外向內(nèi)密度越來越大的，不可能存在“空心”的情況。

　　引力場地震波攜手揭密內(nèi)部結(jié)構(gòu)

　　既然月球內(nèi)部不是空心的，那么科學(xué)家又是怎么來探索它的內(nèi)部結(jié)構(gòu)呢？

　　對于月球內(nèi)部結(jié)構(gòu)的研究，圈層不同，科學(xué)家采用的研究方法也不同。“從觀測和實(shí)驗(yàn)的角度來看，處于月球表面的月殼是可以進(jìn)行直接研究的。而處于內(nèi)部的月幔和月核，我們一般只能用間接的方法進(jìn)行研究。最主要的間接研究方法是測量月球引力場和研究月震波。”中山大學(xué)物理與天文學(xué)院副教授劉尚飛說道。

　　由于萬有引力的作用，繞月飛行器在月球的引力作用下會(huì)沿著近橢圓軌道運(yùn)行。之所以不是嚴(yán)格的橢圓，是因?yàn)樵虑虿皇且粋€(gè)質(zhì)點(diǎn)，而是一個(gè)密度不均勻的近似球體。假設(shè)月球某一面的密度較高，那么飛行器在經(jīng)過這一面時(shí)受到的引力就比在相反的一面要大。因此通過對飛行器軌道的精確研究，可以反推出月球內(nèi)部的密度分布。這樣科學(xué)家就可以根據(jù)月球內(nèi)部密度分布的不同來了解月球內(nèi)部的成分。這就是通過測量月球引力場來研究月球內(nèi)部結(jié)構(gòu)的原理。

　　而月震波研究就跟利用地震波研究地球內(nèi)部結(jié)構(gòu)的原理一樣，通過對月震波在月球內(nèi)部傳播情況的分析，可以推測出月球內(nèi)部物理性質(zhì)發(fā)生突變的區(qū)域。

　　“通過這兩種方法對月球內(nèi)部的研究，都沒有得出月球是空心的結(jié)論，得出的月球結(jié)構(gòu)都符合月球有一個(gè)致密鐵核的假設(shè)，只不過這個(gè)鐵核有點(diǎn)小。”劉尚飛說。

　　他表示，之所以月球的鐵核比較小，或許與月球的形成過程有關(guān)?，F(xiàn)在主流的關(guān)于月球形成的大碰撞模型認(rèn)為，在太陽系早期，一個(gè)和火星一樣重的行星以一定的傾角撞擊了地球，隨后該行星的鐵核被地球吸收，同時(shí)，碰撞也使得兩者都損失了一定的地幔。這些損失的地幔進(jìn)入了地球的軌道，最終形成了今天的月球。組成地幔的物質(zhì)含鐵較少，月球天生缺鐵，因而現(xiàn)今月球的鐵核也比較小。