【環(huán)球時(shí)報(bào)駐印度特派記者 胡博峰 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 吳志偉 王會(huì)聰】 “印度在歷史性的舉動(dòng)中將5萬(wàn)軍隊(duì)增派至中國(guó)邊境”，彭博社27日以此為題發(fā)文，引述印度方面不具名消息人士的話稱，印度目前在中印邊境總共集結(jié)了大約20萬(wàn)人的軍隊(duì)，較去年增加了40%。這一消息的真實(shí)性尚未可知。印度政府拒絕對(duì)此發(fā)表評(píng)論。中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌28日表示，當(dāng)前中印邊境局勢(shì)總體穩(wěn)定，雙方正通過(guò)談判解決有關(guān)邊境事態(tài)。在此背景下，有關(guān)軍政要員的言行和軍事部署應(yīng)當(dāng)有利于局勢(shì)的緩和降溫，有利于增進(jìn)雙方的互信，而不是相反。

彭博社的報(bào)道稱，自去年發(fā)生幾十年來(lái)最致命的印中邊境沖突后，印度莫迪政府一直在尋求緩和與宿敵巴基斯坦的緊張關(guān)系，并將主要精力放在對(duì)抗中國(guó)上。“4位熟悉有關(guān)情況的人士表示，近幾個(gè)月來(lái)，印度已將部隊(duì)和多個(gè)戰(zhàn)機(jī)中隊(duì)調(diào)往3個(gè)不同的印中邊境地區(qū)。”一位消息人士稱，以前印度在邊境的駐軍主要是阻止中國(guó)的行動(dòng)，但這次的增兵讓印度指揮官有更多選擇，包含必要時(shí)對(duì)中國(guó)進(jìn)行攻擊和奪取領(lǐng)土，他稱這種戰(zhàn)略為“進(jìn)攻性防御”。

報(bào)道稱，目前尚不清楚中國(guó)在邊境地區(qū)部署了多少部隊(duì)。“眼下令人擔(dān)憂的是，任何誤判都有可能在印中兩國(guó)之間引發(fā)一場(chǎng)更嚴(yán)重的沖突。”印度中將、前北方軍隊(duì)指揮官胡達(dá)對(duì)彭博社表示，“當(dāng)邊境管理協(xié)議破裂時(shí)，任何一方擁有如此多的士兵都是危險(xiǎn)的。”

“部隊(duì)增援是談判過(guò)程的一部分”，一些專家如此解讀印度方面的舉動(dòng)。“德國(guó)之聲”28日引述新加坡國(guó)立大學(xué)南亞研究所印度軍事專家約西的分析說(shuō)，他對(duì)于印度在中印邊境地區(qū)增派部隊(duì)并不感到意外，在軍事談判中，雙方在試圖達(dá)成協(xié)議的同時(shí)，也必須讓對(duì)方知道他們有意愿與資源延續(xù)沖突。“印度軍方認(rèn)為，當(dāng)他們與北京談判時(shí)，他們必須具有競(jìng)爭(zhēng)力，所以當(dāng)談判尚未結(jié)束前，這可能使印度在邊境的管控上采取更具進(jìn)攻性的做法。”彭博社則引述印度專家的話稱，盡管印度開(kāi)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變并調(diào)遣部隊(duì)，但中國(guó)仍將在邊境沿線占據(jù)上風(fēng)。印中兩國(guó)之間的“經(jīng)濟(jì)和軍事不對(duì)稱狀況仍將長(zhǎng)期持續(xù)，對(duì)印度來(lái)說(shuō)，要想縮小這種不對(duì)稱性，仍有很長(zhǎng)的路要走。”

清華大學(xué)國(guó)家戰(zhàn)略研究院研究部主任、研究員錢(qián)峰28日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，彭博社的這篇報(bào)道本身可信度不高，其羅列的數(shù)字關(guān)鍵細(xì)節(jié)模糊不清。印度陸軍共有100多萬(wàn)人，部署一定比例的兵力在邊境地區(qū)，本來(lái)就是眾所周知的事實(shí)，并非是今天才有。該報(bào)道更像是為了繼續(xù)挑動(dòng)中印邊境的緊張形勢(shì)，羅列拼湊了一些互相之間并無(wú)直接關(guān)聯(lián)的事實(shí)。最近一段時(shí)間，印度依然沒(méi)有擺脫第二波疫情的困擾，在國(guó)內(nèi)外形勢(shì)沒(méi)有明顯變化的情況下，進(jìn)行這樣規(guī)模的兵力調(diào)配既在軍事上沒(méi)有必要，在實(shí)際操作中也會(huì)極大干擾和破壞印軍現(xiàn)行的防疫工作。

匿名分析人士對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，印中邊境對(duì)峙至今已一年有余，盡管雙方舉行了十一輪軍長(zhǎng)級(jí)會(huì)談，但印度未能實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)，即“將現(xiàn)地恢復(fù)至去年對(duì)峙前原狀”，莫迪政府也因此受到了較大反對(duì)派壓力和輿論關(guān)注。為此，印度需要利用當(dāng)前的窗口期重申“強(qiáng)硬立場(chǎng)”，挽回失分，但在雙方都抱有“和平對(duì)話、不使局勢(shì)升級(jí)失控”的默契下，談判仍是解決問(wèn)題的出路。