多體制并存是常態(tài)
以普林斯頓大學(xué)教授阿倫·弗里德伯格為首，許多美國(guó)評(píng)論人士認(rèn)為，我們不能與另一個(gè)擁有不同體制的大國(guó)共存。這一教訓(xùn)是從納粹德國(guó)和蘇聯(lián)的掠奪中汲取的。但與納粹德國(guó)和蘇聯(lián)不同，中國(guó)并沒(méi)有試圖將其制度強(qiáng)加給其他國(guó)家。另外，中國(guó)也與俄羅斯不同。中國(guó)認(rèn)為其體制是獨(dú)一無(wú)二的。北京的口頭禪是，每個(gè)國(guó)家都該有權(quán)選擇自己的發(fā)展道路，不受外來(lái)壓力的影響。
雖然中國(guó)沒(méi)有強(qiáng)迫或誘使其他國(guó)家采用它的發(fā)展模式，但與印度或菲律賓相比，它在改善本國(guó)人民生活方面取得了很大成功，這對(duì)我們堅(jiān)稱的“西方制度對(duì)處于任何發(fā)展水平的任何國(guó)家都有效”這一立場(chǎng)提出了挑戰(zhàn)。
2007年至2008年的全球金融危機(jī)以及唐納德·特朗普總統(tǒng)上臺(tái)和英國(guó)脫歐讓中國(guó)相信，西方政治經(jīng)濟(jì)模式極易受災(zāi)難性的經(jīng)濟(jì)管理不善的影響。
我們無(wú)法用武力、顛覆破壞或經(jīng)濟(jì)上的阻礙因素來(lái)駁倒這一觀點(diǎn)。我們必須找到辦法，讓西方制度在印度、非洲以及我們國(guó)內(nèi)發(fā)揮比過(guò)去更好的作用。如果我們堅(jiān)持說(shuō)與中國(guó)相比，印度社會(huì)發(fā)展得更好，那么大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家有理由對(duì)此感到蔑視。這是一個(gè)重大挑戰(zhàn)，但它是我們和印度的問(wèn)題，不是中國(guó)造成的威脅。
