臺海網(wǎng)3月10日訊 據(jù)廈門晚報報道　想開網(wǎng)約車賺錢卻沒錢買車，怎么辦？聽說有融資租賃服務(wù)，能一邊分期付款一邊開車掙錢，羅先生以為是個好辦法，不料卻引發(fā)了一場糾紛。近日，湖里區(qū)法院審理了這起物權(quán)確認(rèn)糾紛案件。

　　案情

　　支付了車款的94%，車輛所有權(quán)還不是自己的

　　2017年6月，羅先生想開網(wǎng)約車，卻因資金不足無法買車。經(jīng)朋友介紹，他向某汽車服務(wù)公司“購買”了一輛豐田轎車，支付了7萬余元款項(xiàng)，并簽訂了《融資租賃合同》。合同約定，羅先生支付全部款項(xiàng)后可取得車輛所有權(quán)。接著，汽車服務(wù)公司與某融資租賃公司簽訂《機(jī)動車融資租賃合同》，雙方又與羅先生簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，即豐田轎車作為租賃物，由融資租賃公司出資購買，再以售后回租的模式交給汽車服務(wù)公司，羅先生成為車輛的次承租人，每月代汽車服務(wù)公司向融資租賃公司支付租金。三方同樣約定，只有羅先生付清了租金及其他相關(guān)費(fèi)用后才可取得車輛的所有權(quán)。

　　兩個月后，羅先生開始支付租金，但自2019年3月起，租金開始出現(xiàn)逾期支付的情況，最終，車子被融資租賃公司收回。因協(xié)商不成，羅先生起訴至法院，要求確認(rèn)車輛的所有權(quán)，并要求汽車服務(wù)公司、融資租賃公司返還車輛、辦理過戶、支付車輛占用費(fèi)。

　　羅先生認(rèn)為，他已經(jīng)支付的錢款占購車款的94%，按照買賣合同的司法解釋，車輛應(yīng)歸他所有。而汽車服務(wù)公司說，按照合同約定，羅先生沒有付清全款，就不能取得車輛的所有權(quán)。而融資租賃公司則說，矛盾發(fā)生后，汽車服務(wù)公司支付了租金和1元的名義貨價之后，車輛現(xiàn)在實(shí)際由汽車服務(wù)公司所有。

　　判決

　　原告訴求被駁回，車輛歸汽車公司所有

　　法院審理認(rèn)為，根據(jù)汽車服務(wù)公司與羅先生簽訂的《融資租賃合同》，雙方構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系。汽車服務(wù)公司將自有的車輛出售給了融資租賃公司，再將車輛租回，這一交易也構(gòu)成了融資租賃法律關(guān)系。羅先生作為實(shí)際占有、使用租賃物并依約代為支付租金的一方，因其數(shù)次逾期支付租金且經(jīng)催告仍未支付，融資租賃公司作為車輛的所有人和出租人有權(quán)取回車輛。現(xiàn)汽車服務(wù)公司付清了租金和名義貨價，取得了車輛的所有權(quán)，而羅先生未按照約定付清全額價款，其主張無法得到支持。因此駁回羅先生的訴求，車輛歸汽車服務(wù)公司所有。

　　法官提醒

　　融資租賃與買賣

　　兩者不要混淆

　　本案主審法官陳慧琳說，融資租賃與保留所有權(quán)的分期付款買賣合同極易產(chǎn)生混淆。簡單地說，前者的本質(zhì)是租賃合同，通過“融物”的手段實(shí)現(xiàn)“融資”的目的；后者的本質(zhì)是買賣合同，目的在于轉(zhuǎn)讓標(biāo)的物所有權(quán)。發(fā)生糾紛時，兩者所依據(jù)的法律法規(guī)也不盡相同。因此，在簽訂合同時，要注意查看合同約定，有不清楚的地方應(yīng)及時要求合同提供方解釋說明，明確合同性質(zhì)和違約后果。

（文/記者 彭菲 通訊員 湖法 漫畫/劉哲姝）