廈門日報訊  記者昨日從市場監(jiān)管部門獲悉，翔安區(qū)三名曾因食品安全犯罪被判刑，后又從事食品行業(yè)的經(jīng)營者日前被勒令注銷相關(guān)資質(zhì)，并被列入食品行業(yè)禁止從業(yè)人員名單，限制再次“重操舊業(yè)”。

　　近日，翔安區(qū)檢察院在履行公益訴訟職責(zé)中發(fā)現(xiàn)，轄區(qū)有曾因食品安全犯罪被判刑的經(jīng)營者仍在從事食品生產(chǎn)經(jīng)營管理工作。區(qū)檢察院隨即以書面函告形式向區(qū)市場監(jiān)督管理局移送了相關(guān)線索，建議依法核實處理，并在全區(qū)范圍內(nèi)對此類違法“從業(yè)禁止”的情形開展全面排查。

　　經(jīng)查，在翔安區(qū)從事食品經(jīng)營的蔡某塔，曾因在濕面中非法添加硼砂進(jìn)行銷售，被以生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪判處有期徒刑7個月，緩刑1年，并處罰金人民幣1萬元。但直至今年3月，蔡某塔經(jīng)營的面制品銷售攤的營業(yè)執(zhí)照信息登記狀態(tài)卻仍為“存續(xù)（在營、開業(yè)、在冊）”，違反食品安全法中關(guān)于“因食品安全犯罪被判處有期徒刑以上刑罰的，終身不得從事食品生產(chǎn)經(jīng)營管理工作，也不得擔(dān)任食品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)食品安全管理人員”的從業(yè)禁止規(guī)定，給轄區(qū)食品安全埋下了隱患。

　　排查中，翔安區(qū)市場監(jiān)管局發(fā)現(xiàn)，類似蔡某塔這種情況并非個例:執(zhí)法人員又發(fā)現(xiàn)兩名被判刑的食品生產(chǎn)經(jīng)營者洪某團(tuán)、蔡某古也仍在從事食品行業(yè)。其中，洪某團(tuán)曾因在濕面中非法添加硼砂進(jìn)行銷售，被以生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪判處有期徒刑8個月，緩刑1年6個月，并處罰金人民幣3萬元；蔡某古曾因在肉攤中專門銷售“爛豬”“殘豬”“尾豬”等生長發(fā)育有問題的生豬，被判處有期徒刑8個月，緩刑1年，并處罰金3萬元。

　　最終，翔安區(qū)市場監(jiān)管部門做出嚴(yán)禁蔡某塔、洪某團(tuán)、蔡某古三人再從事食品行業(yè)的決定。執(zhí)法人員將督促三人注銷食品經(jīng)營相關(guān)資質(zhì)，并將其列入食品行業(yè)禁止從業(yè)人員名單，限制再次從事食品生產(chǎn)經(jīng)營活動。

　　【名詞解釋】

　　行政公益訴訟:《中華人民共和國行政訴訟法》第二十五條第四款規(guī)定:“人民檢察院在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全、國有財產(chǎn)保護(hù)、國有土地使用權(quán)出讓等領(lǐng)域負(fù)有監(jiān)督管理職責(zé)的行政機關(guān)違法行使職權(quán)或者不作為，致使國家利益或者社會公共利益受到侵害的，應(yīng)當(dāng)向行政機關(guān)提出檢察建議，督促其依法履行職責(zé)。行政機關(guān)不依法履行職責(zé)的，人民檢察院依法向人民法院提起訴訟”。