3

回應(yīng) 南昌中院：兩人已被停職檢查

　　11月6日，南昌中院公眾號(hào)對(duì)舉報(bào)內(nèi)容進(jìn)行了回應(yīng)：關(guān)于當(dāng)事人在網(wǎng)上舉報(bào)該院執(zhí)行法官熊緒華、法警沈振峰違反規(guī)定，接受當(dāng)事人及代理律師利用公款宴請(qǐng)事件，該院紀(jì)檢監(jiān)察部門已對(duì)相關(guān)情況開(kāi)展調(diào)查，并將根據(jù)查清的事實(shí)和有關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理。目前，該兩名干警已被停職檢查。

　　公開(kāi)資料顯示，熊緒華在南昌中院的多起案件中，曾擔(dān)任審判長(zhǎng)。沈振峰擔(dān)任過(guò)南昌中院法警支隊(duì)一大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)。左玉茹、伊向明兩位律師，均系中倫律所的非權(quán)益合伙人。

　　昨日，導(dǎo)報(bào)記者致電飯局發(fā)票的落款方——江西旅游集團(tuán)，就公款接待的話題，欲向其工作人員核實(shí)。聽(tīng)完導(dǎo)報(bào)記者的采訪要求后，江西旅游集團(tuán)工作人員掛斷了電話。

　　舉報(bào)人胡嘯表示：“我們對(duì)法院可以第一時(shí)間做出反饋和嚴(yán)肅調(diào)查的態(tài)度表示贊賞，但基于非正常管轄、高強(qiáng)力度保全、受委吃請(qǐng)種種不斷升級(jí)的行為，我們對(duì)后續(xù)南昌中院是否能公平、公正、公開(kāi)地維護(hù)司法正義表示關(guān)注。”

　　南昌中院法官、法警的行為是否涉嫌違規(guī)，或者說(shuō)觸犯了怎樣的法律法規(guī)，尚待相關(guān)部門的調(diào)查結(jié)果。

說(shuō)法

法規(guī)對(duì)法官行為有嚴(yán)格約束

　　實(shí)際上，為防止人民法院的法官在執(zhí)行審判時(shí)徇私舞弊，國(guó)家和相關(guān)部門對(duì)法官行為作出了極為明確而嚴(yán)格的約束。

　　從《法官法》、《中國(guó)人民共和國(guó)法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》到《人民法院工作人員處分條例》、《最高人民法院關(guān)于人民法院工作人員處分條例》、《關(guān)于貫徹中共中央<建立健全懲治和預(yù)防腐敗體系2008—2012年工作規(guī)劃>;的實(shí)施辦法》等，均嚴(yán)格規(guī)范法官及其他工作人員在執(zhí)行審判的紀(jì)律和行為，比如不得收受當(dāng)事人及辯護(hù)人、代理人、請(qǐng)托人的財(cái)物及接受吃請(qǐng)，不得私自會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人及其辯護(hù)人、代理人……

　　根據(jù)《人民法院工作人員處分條例》第五十九條第一款：接受案件當(dāng)事人、相關(guān)中介機(jī)構(gòu)及其委托人的財(cái)物、宴請(qǐng)或者其他利益的，給予警告、記過(guò)或者記大過(guò)處分；情節(jié)較重的，給予降級(jí)或者撤職處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開(kāi)除處分。

　　福建劉佩娟律師事務(wù)所主任劉佩娟介紹：法官作為國(guó)家司法公權(quán)力的實(shí)踐者，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依法辦案，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，必須最大可能地追求案件處理的實(shí)體公正，正確地認(rèn)清事實(shí)，準(zhǔn)確地適用法律，同時(shí)應(yīng)當(dāng)保證處理案件程序公正。其中關(guān)鍵一點(diǎn)即是應(yīng)自覺(jué)抵制案件當(dāng)事人及其委托律師利用各種社會(huì)關(guān)系、以各種方式對(duì)案件的審理施加不正當(dāng)?shù)挠绊懀駝t此類事件將可能使當(dāng)事人及社會(huì)公眾對(duì)司法公正產(chǎn)生不合理的猜疑，嚴(yán)重?fù)p害人民法院和人民法官在人民群眾心目中的形象，更損害了司法權(quán)威性和司法公信力。