臺海網(wǎng)7月22日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 思法/文 楊希/漫畫）為了騙保，他竟然不顧自身安全，自己開著車制造保險事故，自導(dǎo)自演16部“公路大片”，三出狗血劇頻繁上演，真是令人目瞪口呆。近日，一騙保團隊因作案16起騙取近23萬元，在思明區(qū)法院受審。
1
一次訴訟 暴露騙保生財原形
這天，小白（化名）駕駛小光（化名）的小轎車，在道路上與一輛大貨車追尾后向保險公司申請理賠。
在調(diào)查中，保險公司發(fā)現(xiàn)該車出險多次且出事的地點較為空曠，怎么著也不會這么容易撞上，事情明顯有蹊蹺。隨著調(diào)查的深入，更有業(yè)務(wù)員提出此前小光還親口承認過自己偽造事故企圖騙保，后又主動退還理賠款的記錄，因此保險公司拒絕賠付。
索賠不成，小光轉(zhuǎn)而向法院提起民事訴訟，主張保險公司支付理賠款3萬余元。其訴求最終被法院駁回。
這次訴訟，也讓小光這伙人徹底暴露了騙保“生財”的原形。
時間回到4年前。當時，小光應(yīng)聘到某租車公司擔任業(yè)務(wù)員。工作一段時間后，他覺得已“學(xué)有所成、經(jīng)驗老道”，既能低價采購汽車零件，又熟悉保險理賠業(yè)務(wù)和汽修廠，靈機一動萌生了干一票“大的”的想法。
說干就干，小光立馬鎖定了一輛自己公司的車輛，制造車輛碰撞事故，然后找到了搭檔小新（化名），指使他冒充汽車駕駛員參與事故理賠，9000余元的保險理賠款就這么輕而易舉地到手了。
2
撞車騙保 三出狗血劇頻上演
小光嘗到撞車騙保的甜頭后，不但沒有收手，反而越來越貪心。
他們的騙保主要有“三出狗血劇”。第一出，“假伙計”以次充好“賺差價”。第二出，“老戲骨”參演假事故“負全責(zé)”。第三出，“新戲精”有償續(xù)演“功德圓滿”。三出狗血劇頻繁上演，以小光作為“資深導(dǎo)演”的這個團隊賺得盆滿缽滿。“三出狗血劇”的“導(dǎo)演”是小光，主演包括飾演司機的表姐夫和堂哥。
小光說，有時候他是故意開著自己的車和公司的車發(fā)生碰撞，有時候隨機挑選道路上的“冤大頭”進行“碰瓷”，故意設(shè)計制造多起碰撞、刮擦等交通事故。
人為制造事故后，由已經(jīng)享受過“錦囊妙計”的汽修店對事故車輛進行實際維修，修車廠收到保險理賠金后，扣除少量維修費，余款均轉(zhuǎn)給小光。這樣一來，車主能便宜修車，汽修店老板也能從中撈到好處。更多時候，小光是選擇保險公司直接向其付款的方式，繞開汽修店這一“關(guān)卡”。
3
作案16起 騙取近23萬元
“法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。”小光的御用演員基本固定，劇情套路也多有雷同。審理保險理賠糾紛案的民事法官發(fā)現(xiàn)疑點后，向公安機關(guān)移送了犯罪線索，小光劇組一眾演員全數(shù)落網(wǎng)，小光也從“原告”席站上了“被告”席。據(jù)刑事法官組織庭審查明，小光等人用同樣的手法上演了16次。
法院經(jīng)審理認為，小光、小白等人先后糾集親戚朋友多人，故意制造碰撞、刮擦等交通事故，騙取多家保險公司的理賠款，作案16起騙取近23萬元，均應(yīng)當以保險詐騙罪追究其刑事責(zé)任，遂對小光等人作出判處有期徒刑并處罰金的處罰。
該案歷經(jīng)二審，最終維持一審原判。
法官說法
虛假申報保險該當何罪？
法官說，保險詐騙犯罪，是典型的為了貪圖“惡利”實施的“惡行”，不僅嚴重侵害保險消費者和保險公司的合法權(quán)益，而且擾亂正常金融秩序和保險管理秩序，損害社會誠信體系，損害道德人倫底線。
我國刑法規(guī)定：保險詐騙罪是指以非法獲取保險為目的，違反保險法規(guī)，采用虛構(gòu)保險標的、保險事故或者制造保險事故等方法，向保險公司騙取保金，數(shù)額較大的行為。根據(jù)我國刑法第一百九十八條規(guī)定，有下列情形之一，進行保險詐騙活動，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處一萬元以上十萬元以下罰金，數(shù)額巨大或者有其它嚴重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其它特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)：（一）投保人故意虛構(gòu)保險標的，騙取保險金的；（二）投保人、被保險人或者受益人對發(fā)生的保險事故編造虛假的原因或者夸大損失的程度，騙取保險金的；（三）投保人、被保險人或者受益人編造未曾發(fā)生的保險事故，騙取保險金的；（四）投保人、被保險人故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病，騙取保險金的；（五）投保人、受益人故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病，騙取保險金的。
