為了出行方便，一些市民會(huì)購置摩托車、電動(dòng)車等交通工具，親朋好友間互相借車的情況也很普遍。不過，借用過程中的一些風(fēng)險(xiǎn)仍然需要注意，千萬別“好心辦了壞事”。
去年7月，小石趁著沒人注意，開走了父親沒有拔走車鑰匙的摩托車，找朋友喝酒。酒后，小石用摩托車載著朋友小何在路上行駛，刮碰到綠化帶的路沿石，導(dǎo)致車輛失控摔倒，小何當(dāng)場死亡。交警大隊(duì)經(jīng)調(diào)查后認(rèn)定，小石醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，負(fù)事故全部責(zé)任。小何父母認(rèn)為，小石的父親也有責(zé)任。
海滄法院東孚法庭法官助理 林佳霖：小石除了被追究刑事責(zé)任之外，仍然要對(duì)小何家屬的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任，小石的父親老石作為摩托車的所有人，沒有盡到妥善管理義務(wù)，也要對(duì)小何家屬的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任，我們還是要綜合考慮，酌定小石承擔(dān)70%的責(zé)任，老石承擔(dān)30%的責(zé)任。
最終法院判決，小石賠償小何父母105萬元，老石賠償小何父母45萬元。法官介紹，根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
海滄法院東孚法庭法官助理 林佳霖：在租賃、借用機(jī)動(dòng)車的時(shí)候，我們首先要看借車的人，他是否具有駕駛資質(zhì)，還要看他有沒有一些不適宜駕駛的情況，像摩托車這樣的，我們在借的時(shí)候，可能還是要有一些配套的安全設(shè)備比如說安全頭盔，最好是能夠有書面的約定，能夠有一個(gè)具體的權(quán)責(zé)劃分。
來源: 午間新聞廣場
