臺海網(wǎng)8月26日訊（導報記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 思法/文 楊希/漫畫）粉絲行為，誰來買單？當明星擁有千萬粉絲，“粉絲經(jīng)濟”的紅利觸手可及，但隨之而來的“管理難題”也不容忽視。近日，思明區(qū)法院發(fā)布這樣一起案件，粉絲群體自發(fā)組織的宣傳，卻讓商家卷入了侵權官司。

官司 

甜品店營收不足2萬，卻遭索賠50萬

　　小炎（化名）是演藝公司旗下的當紅藝人。作為“影視歌”三棲明星，小炎近日發(fā)行了一張新專輯。

　　“小炎歌迷會”官方賬號是在網(wǎng)絡平臺經(jīng)過小炎認證的粉絲群體賬號。

　　為宣傳小炎新專輯，“小炎歌迷會”聯(lián)系當?shù)氐囊患姨鹌返辏p方約定聯(lián)合舉辦宣傳活動，由“小炎歌迷會”使用小炎肖像權制作立牌、海報、明信片等應援周邊，隨甜品店銷售的套餐發(fā)放。

　　活動前一天，“小炎歌迷會”官方賬號發(fā)布了預告，得到粉絲熱烈響應。

　　演藝公司發(fā)現(xiàn)后，在活動當日聯(lián)系“小炎歌迷會”制止了該活動，并訴至法院，要求甜品店停止使用小炎肖像及姓名進行品牌宣傳、商品銷售，向小炎公開賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失50萬元。

　　甜品店卻認為，在收到演藝公司通知后，店里已將產(chǎn)品全部下架，活動持續(xù)時間僅兩個小時，當日營業(yè)收入不足兩萬元。且甜品店并非活動的主辦單位，只是協(xié)助“小炎歌迷會”，活動相關的周邊物品全部是由“小炎歌迷會”提供，不應該由甜品店來承擔賠償責任。

判決 

構成侵權，甜品店賠償2萬元

　　法院經(jīng)審理認為，小炎作為具有一定知名度的演藝人員，其肖像和姓名具有相應的商業(yè)價值，甜品店未經(jīng)其許可，以營利為目的使用其肖像，構成侵權。

　　但考慮到“小炎歌迷會”官方賬號在公開發(fā)布活動預告后，于次日下午開展活動，在此期間小炎及其經(jīng)紀公司有充分時間通知甜品店下架活動，但其并未及時聯(lián)系甜品店，對于損失后果的擴大，應自行承擔一定責任。

　　且“小炎歌迷會”作為經(jīng)小炎在網(wǎng)絡平臺認證的官方賬號，對外具有一定公信力，明星及其經(jīng)紀公司對于粉絲群體如何依法使用“后援會”賬號也負有一定引導、教育、注意義務，因此，對于本案中甜品店侵權行為所產(chǎn)生的損害后果，小炎自身亦應負有一定責任。

　　綜合考慮甜品店的過錯程度、行為方式、獲取利益、侵權持續(xù)時間及侵權行為對小炎的實際影響等因素，法院酌定甜品店向小炎賠償經(jīng)濟損失及合理維權支出2萬元。

法官說法

使用明星肖像應取得合法授權

　　法官說，根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定，自然人享有肖像權，有權依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。未經(jīng)肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。

　　作為商事主體，在未經(jīng)明星許可的情況下，擅自在其經(jīng)營的線下門店將明星肖像及姓名用于其產(chǎn)品的廣告宣傳和推廣中，且無合理使用情形，該行為客觀上利用了明星的影響力，主觀上具有宣傳、銷售產(chǎn)品套餐的目的，具有營利屬性，其行為已經(jīng)構成肖像權侵權，應當承擔相應的民事責任。

　　法官提醒，商家在日常經(jīng)營中，如果收到“粉絲會”“后援會”等民間團體的合作邀請，要注意這些組織并沒有向商家授權明星肖像權、姓名權的權利，若要使用明星的肖像、姓名等進行宣傳推廣，應取得明星本人或其經(jīng)紀公司合法授權并依法使用。

　　此外，對于明星及其經(jīng)紀公司來說，粉絲群體需通過明星或其經(jīng)紀公司準許，才能在網(wǎng)絡平臺進行官方認證，而上述認證對外具有一定公信力。明星及其經(jīng)紀公司在日常工作中應注意引導、教育、提醒粉絲群體如何依法使用上述賬號，并及時注意制止其侵權行為。