焦點(diǎn)

是花錢沒辦成，還是非法占有？

　　就這樣，林某拿走了25萬元。卻根本無法履行承諾。直到小康服刑八個月釋放，他都沒有找到關(guān)系。

　　事實(shí)上，他只是將騙得的25萬元全部揮霍一空。直到小康刑滿釋放后，向林某討要錢款，其不久后便失聯(lián)，小康隨后報(bào)案。公安機(jī)關(guān)傳喚林某未果，對其上網(wǎng)追逃。2015年10月19日，林某被三明公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

　　被抓獲后，林某辯稱，其收錢幫忙疏通關(guān)系處理案件，只是答應(yīng)幫忙找一個好的律師，看能否辦理取保候?qū)彛€拿錢讓朋友“嚴(yán)某”“阿財(cái)”幫忙疏通關(guān)系，讓小康在看守所過得舒服點(diǎn)，屬于“幫忙拿錢辦事未有效果”的情形，主觀上并不具有非法占有的目的，不構(gòu)成犯罪。

　　但是，小康及其家屬卻認(rèn)為，林某屢次虛構(gòu)“找關(guān)系”的事實(shí)，實(shí)則把錢揣進(jìn)自己的腰包。

判決

非法占為己有，構(gòu)成詐騙犯罪

　　這25萬元究竟用在了哪里？法院經(jīng)調(diào)查，并未查到“嚴(yán)某”“阿財(cái)”其人，屬林某虛構(gòu)。結(jié)合各項(xiàng)證據(jù)，法院認(rèn)為，被告人林某無視法律規(guī)定，利用犯罪行為人家屬因親人被抓捕產(chǎn)生的焦急心理，虛構(gòu)花錢由其幫忙疏通關(guān)系即可在短時間內(nèi)將人釋放的事實(shí)，進(jìn)而收取被害人給予的25萬元并非法占為己有，行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件。

　　因此，最終法院一審判處被告人林某有期徒刑五年，并處罰金人民幣1萬元，并責(zé)令林某退賠被害人許某經(jīng)濟(jì)損失人民幣25萬元。

法官說法

詐騙公私財(cái)物最高可判無期

　　法官說，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，以非法占有為目的，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

　　本案當(dāng)中，被告人以“幾天內(nèi)放人”為由，收取巨款，在小康向其討要的情況下失聯(lián)逃匿，而且其辯稱的款項(xiàng)去向和用途得不到任何證據(jù)印證，可見主觀上有非法占有的目的，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件。

律師說法

如何區(qū)分“幫送錢”與“詐騙罪”？

　　福建自暉律師事務(wù)所葉世蕩律師：詐騙罪與幫忙送錢的關(guān)鍵區(qū)別就在于，犯罪嫌疑人是否具有“非法占有”的目的，通俗一點(diǎn)講就是“空手套白狼”。在本案中，法院已經(jīng)查明，小康所謂的“幾個關(guān)系”都不存在，也就是說他本身不具備幫人家辦事的能力，而純粹只是以此為借口，讓小林的家屬給他送錢，因此，他具有“非法占有的目的”，構(gòu)成詐騙罪。

　　在這里要提醒廣大讀者，一定不要相信所謂的“花錢找關(guān)系”之類的借口。很多時候，騙子就是利用了大家想要鉆空子的心理，才能屢屢得手。