臺海網4月12日訊（海峽導報記者 陳捷 見習記者 楊少華 通訊員 思法）租戶孩子晝夜啼哭，影響到房東陳阿婆休息。為此，陳阿婆在租約到期后狀告租戶，要求賠償精神損失費32850元。近日，思明區(qū)法院開庭審理了這起特殊的索賠案。

　　陳阿婆今年已95歲高齡，在思明區(qū)有一個店面。2014年，陳阿婆的兒子高先生將店面租給戴先生，租期3年。

　　簽了租約后，租戶戴先生帶著妻子和兒子一起住進了店面。戴先生一家人剛入住時，兒子尚未滿周歲，夜里時常啼哭。而房東陳阿婆就住在該店面的旁邊，與戴先生一家比鄰而居。

　　讓戴先生想不到的是，租期結束后，他竟成了“被告”。原來，陳阿婆向思明法院起訴稱，戴先生違反租賃合同約定，將店面用于居住，而且租賃期間他的兒子晝夜啼哭，嚴重影響老人的午休和夜間休息。

　　陳阿婆還說，店面隔音效果較差，戴先生未采取隔音措施，啼哭聲已構成環(huán)境噪音污染，導致她長期睡眠不足，精神高度緊張、恐懼，精神受到嚴重損害，身體健康也受到嚴重侵害。

　　因此，陳阿婆請求法院判決戴先生按每天30元的標準，向其賠付3年租期的精神損失費，共計32850元。

　　戴先生答辯說，陳阿婆起訴不屬實，他本人不存在侵權行為，當時小孩年幼，哭啼是正常的。

　　近日，思明法院作出一審判決，駁回了陳阿婆的訴求。

　　法院審理認為，陳阿婆主張戴先生違反租賃合同約定，居住在用于經營的店面中屬違約行為，但未舉證予以證明。另外，戴先生承租期間，其兒子處于半歲到三歲半的成長期，該年齡段的幼兒啼哭屬于生長發(fā)育期間的正常現象，作為鄰居應相互理解。因此，陳阿婆主張的精神損害撫慰金，依據不足，法院不予支持。