臺(tái)海網(wǎng)5月17日訊 據(jù)海西晨報(bào)報(bào)道 忠侖公園一雇員下車清垃圾，電動(dòng)三輪摩托車未熄火，結(jié)果一市民駕車撞傷了行人。如此后果誰(shuí)之過(guò)？近日，湖里法院一審判決生效，認(rèn)定了事故中各方責(zé)任。
事發(fā)
未熄火三輪車撞傷行人
阿偉是廈門忠侖公園的一名雇員。2015年5月1日17時(shí)許，他駕駛電動(dòng)三輪摩托車行駛至公園苗圃一交叉路口時(shí)，停車離開。因清理垃圾工作需要，該車輛沒有熄火，但已通過(guò)剎車系統(tǒng)將車固定。
隨后，市民阿軍路過(guò)車輛，伸手轉(zhuǎn)動(dòng)了車輛右側(cè)的手把。這一轉(zhuǎn)可不得了了，三輪摩托車竟向前開去。為了將車停下來(lái)，阿軍繼續(xù)上前操控車輛?？墒牵嚥坏珱]有停下，反而向左轉(zhuǎn)彎行駛，撞上了兩名行人。麗麗就是其中一名。醫(yī)院診斷，麗麗右鎖骨骨折，右肩部軟組織挫傷。之后的大半個(gè)月，麗麗在醫(yī)院接受治療。
事發(fā)后，交警部門作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定阿偉駕駛車輛停車后離開，違反了《道路安全交通法》第六十三條（五）項(xiàng)規(guī)定：“路邊停車應(yīng)當(dāng)緊靠道路右側(cè)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)瞬坏秒x車，上下人員或者裝卸物品后，立即駛離”，因而阿偉負(fù)事故次要責(zé)任。同時(shí)，駕駛?cè)税④姛o(wú)證駕駛電動(dòng)三輪摩托車，亦違反《道路安全交通法》規(guī)定，負(fù)主要責(zé)任。
爭(zhēng)議
三方事故責(zé)任如何承擔(dān)
然而針對(duì)治療費(fèi)等問(wèn)題，麗麗、阿偉、阿軍、忠侖公園一直協(xié)商未果。于是在2016年底，麗麗將其余三方都告上法庭，向他們索賠各項(xiàng)損失共計(jì)6萬(wàn)余元。庭審時(shí)，阿偉、阿軍均未到庭參加訴訟，未提供書面答辯狀。
忠侖公園方面承認(rèn)，阿偉為公園雇員，事故發(fā)生于其從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中。但公園方面提出，各被告應(yīng)根據(jù)過(guò)失大小各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。“阿偉和阿軍并不認(rèn)識(shí)，雙方不存在共同故意或者共同過(guò)失。”公園稱，阿軍駕駛車輛時(shí)，阿偉并不知情。另外，事故認(rèn)定書認(rèn)定車輛符合規(guī)定，未熄火是工作需要，但阿偉離開時(shí)已經(jīng)剎好車。若無(wú)外力將剎車系統(tǒng)放開，車輛不可能發(fā)動(dòng)，更不可能碰撞他人。
據(jù)此，公園方面認(rèn)為，阿偉離開車輛并不必然導(dǎo)致事故發(fā)生，只是為事故發(fā)生提供了條件。阿軍未經(jīng)允許駕駛車輛，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。公園方面亦對(duì)麗麗索賠的數(shù)額提出了異議。
判決
公園和阿軍責(zé)任三七開
湖里法院一審認(rèn)為，阿軍負(fù)主要責(zé)任，阿偉負(fù)次要責(zé)任。因?yàn)榘楣珗@雇員，且系從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生事故，因此阿偉應(yīng)承擔(dān)的賠償義務(wù)由忠侖公園承擔(dān)。在該事故中，阿偉和阿軍的行為相互作用造成麗麗受傷，缺少任何一行為都無(wú)法產(chǎn)生損害的后果，因此阿軍和公園對(duì)其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任互負(fù)連帶責(zé)任。其中阿軍承擔(dān)70%責(zé)任，阿偉承擔(dān)30%責(zé)任。另外，經(jīng)查，涉事車輛未投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，公園應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額責(zé)任。
湖里法院一審最終認(rèn)定，麗麗因此次事故造成的損失為38423.45元。其中，麗麗因事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)36743.45元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元，由公園負(fù)擔(dān)；超過(guò)部分26743.45元，阿軍按照主要責(zé)任承擔(dān)70%（即18720.42元），公園按照次要責(zé)任承擔(dān)30%（即8023.03元）。麗麗因事故造成的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)1680元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額，由公園承擔(dān)。
因此，扣除被告?zhèn)兦捌趬|付的款項(xiàng)，湖里法院判決阿軍賠償麗麗8720.42元，忠侖公園賠償15703.03元。因公告等原因，該判決于近日生效。
?。ㄎ闹腥宋锞鶠榛?/p>
原文標(biāo)題：一場(chǎng)車禍三被告，究竟誰(shuí)之過(guò)
原文鏈接：http://epaper.xmnn.cn/hxcb/epaper/html/2018-05/17/content_742879.htm
