▲庭審現(xiàn)場(chǎng)

　　臺(tái)海網(wǎng)5月30日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 海法宣 文/圖）孕婦遭遇交通事故后，選擇了流產(chǎn)，該由誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？昨天上午，海滄法院的七人大合議庭開(kāi)庭審理了這起特殊的索賠案。

　　在法庭上，原告和被告各執(zhí)一詞。作為原告方的流產(chǎn)孕婦說(shuō)，自己因?yàn)榻煌ㄊ鹿逝鲎矊?dǎo)致受傷流產(chǎn)，對(duì)方應(yīng)該擔(dān)責(zé)。但是，被告司機(jī)卻說(shuō)，交通事故沒(méi)有直接導(dǎo)致孕婦流產(chǎn)，是孕婦自己選擇流產(chǎn)的。

　　為此，法院委托廈門(mén)市醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)認(rèn)為，原告李女士經(jīng)過(guò)多次放射性檢查，胎兒有發(fā)生先天性異常、生長(zhǎng)受限的風(fēng)險(xiǎn)。李女士在接觸多次X光射線檢查等危害因素后，最終選擇終止妊娠有一定的合理性。

意外

一起事故之后 孕婦終止妊娠

　　原告李女士家住海滄區(qū)，事發(fā)當(dāng)天，也就是2017年8月23日，李女士騎著電動(dòng)車(chē)經(jīng)過(guò)海滄區(qū)滄林三路，當(dāng)時(shí)林司機(jī)駕駛一輛轎車(chē)也行駛到了滄林三路同一路段。

　　當(dāng)天11時(shí)22分，林司機(jī)停車(chē)開(kāi)車(chē)門(mén)時(shí)，未注意到后方同向來(lái)車(chē)，碰撞李女士駕駛的電動(dòng)車(chē)。碰撞之后，導(dǎo)致李女士當(dāng)場(chǎng)受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，被告林司機(jī)對(duì)這起事故負(fù)全部責(zé)任。

　　事故發(fā)生后，李女士被120送入海滄醫(yī)院。入院時(shí)，李女士因車(chē)禍致多處外傷，還伴有頭疼、頭暈、惡心。當(dāng)時(shí)，李女士還不知道自己已經(jīng)懷孕。

　　經(jīng)醫(yī)生診斷，她面部挫傷，上肢損傷，下肢損傷。當(dāng)日，她還接受了進(jìn)行CT頭顱平掃、DR右尺橈骨正側(cè)位片、DR左腕關(guān)節(jié)正側(cè)位片、DR骨盆平片等處置。隨后，醫(yī)生開(kāi)具“跌打七厘片”等藥物用于治療，并建議休息十天。跌打七厘片說(shuō)明書(shū)上明確記載：“孕婦及哺乳期婦女禁用”。

　　一周后，李女士又因頭暈、嘔吐到海滄醫(yī)院急診科就診。經(jīng)過(guò)彩超檢查，提示李女士懷孕約6周。

　　去年9月1日，李女士再次來(lái)到海滄醫(yī)院復(fù)診。根據(jù)病歷記載，這一次，她要求進(jìn)行無(wú)痛人流。同月7日，也就是在交通事故發(fā)生十多天后，李女士在醫(yī)院進(jìn)行了早期人工流產(chǎn)手術(shù)。

爭(zhēng)議

孕婦“選擇”流產(chǎn)，責(zé)任到底歸誰(shuí)？

　　昨天上午，海滄法院開(kāi)庭審理此案。法庭之上，原告和被告展開(kāi)了激烈爭(zhēng)辯。

　　原告李女士說(shuō)，自己是因遭遇交通事故最終導(dǎo)致流產(chǎn)，根據(jù)交警的認(rèn)定，對(duì)方應(yīng)該承擔(dān)全責(zé)。李女士及其丈夫起訴認(rèn)為，被告應(yīng)該賠償11萬(wàn)多元，其中包括醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等1萬(wàn)多元，另外夫妻二人還分別索賠精神損害撫慰金5萬(wàn)元，合計(jì)11萬(wàn)多元。

　　但是，被告林司機(jī)卻說(shuō)，交通事故沒(méi)有直接導(dǎo)致李女士流產(chǎn)，是李女士自己選擇流產(chǎn)的。

　　由于林司機(jī)為肇事車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，承保的保險(xiǎn)公司也被告上了法庭。對(duì)此，保險(xiǎn)公司答辯說(shuō)，事故僅造成李女士軟組織受傷，并沒(méi)有傷及子宮，B超提示沒(méi)有發(fā)現(xiàn)異常。因此，李女士于事故后所做的終止妊娠手術(shù)與本事故無(wú)關(guān)，由此產(chǎn)生的費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)。另外，保險(xiǎn)公司還答辯說(shuō)，李女士已經(jīng)生育兩個(gè)子女（一個(gè)兒子、一個(gè)女兒），所流產(chǎn)的是第三胎，屬于違反國(guó)家政策懷孕，因此不應(yīng)賠償精神損害撫慰金。

鑒定

孕婦選擇流產(chǎn)有合理性

　　在昨天庭審前，李女士向法院申請(qǐng)進(jìn)行相關(guān)鑒定。鑒定的問(wèn)題包括，李女士在早孕期間接受CT頭顱平掃、DR右尺橈骨正側(cè)位片、DR左腕關(guān)節(jié)正側(cè)位片、DR骨盆平片的檢查，是否會(huì)對(duì)胎兒正常發(fā)育存在危害？另外，醫(yī)學(xué)上對(duì)此種情況會(huì)如何建議？

　　為此，法院委托廈門(mén)市醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)此進(jìn)行鑒定。近日，廈門(mén)市醫(yī)學(xué)會(huì)出具了鑒定意見(jiàn)書(shū)，專(zhuān)家意見(jiàn)認(rèn)為：李女士孕4周左右進(jìn)行CT頭顱平掃、DR右尺橈骨正側(cè)位片、DR左腕關(guān)節(jié)正側(cè)位片、DR骨盆平片等放射性檢查，胎兒有發(fā)生先天性異常（骨骼、眼、生殖器）、生長(zhǎng)受限的風(fēng)險(xiǎn)。臨床上，對(duì)該類(lèi)孕婦，一般醫(yī)學(xué)上給予告知X射線對(duì)胎兒生長(zhǎng)發(fā)育的影響，并尊重孕婦本人意愿以決定是否保留胎兒或終止妊娠。

　　因此，鑒定認(rèn)為，李女士接觸上述多次X光射線檢查等危害因素而選擇終止妊娠有一定合理性。

　　昨日庭審，海滄法院并沒(méi)有當(dāng)庭作出判決，法院將另外擇期宣判。目前，案件還在審理中，導(dǎo)報(bào)也將繼續(xù)關(guān)注案件進(jìn)展。