臺海網(wǎng)6月7日訊 (海峽導報記者 陳捷 文/圖)養(yǎng)豬場污染環(huán)境，福建省環(huán)保志愿者協(xié)會告上法庭索賠150萬元；因走私數(shù)百噸“洋垃圾”，廈門一公司被罰款，老板也被判刑……“6.5”世界環(huán)境日，廈門市中級法院和同安區(qū)法院在汀溪法庭共同舉辦生態(tài)環(huán)境審判公眾開放日活動，開庭審理了一批生態(tài)環(huán)境案件，其中有一起是廈門首例環(huán)境民事公益訴訟案，還有一起是廈門首例當事人自愿繳納的環(huán)境修復公益賠償金案。
協(xié)會狀告養(yǎng)豬人，索賠150萬元
6月5日，廈門中院公開開庭審理了廈門首例由社會組織提起的環(huán)境民事公益訴訟案。
這起案件的原告是福建省環(huán)保志愿者協(xié)會，該協(xié)會屬于由民間自發(fā)組織，熱衷環(huán)保公益事業(yè)的企業(yè)、志愿者等參加的公益性和非盈利性社團組織。
據(jù)該協(xié)會起訴稱，被告葉某等三人從2008年開始在同安區(qū)五顯鎮(zhèn)開辦養(yǎng)豬場，但該養(yǎng)殖場所在位置屬于畜禽養(yǎng)殖禁養(yǎng)區(qū)，2016年被同安區(qū)環(huán)保部門責令停止養(yǎng)殖，關閉或拆除養(yǎng)殖場?？扇桓嬖谡?guī)定的禁養(yǎng)區(qū)內(nèi)卻仍舊長期從事大規(guī)模畜禽養(yǎng)殖，而且未采取措施對畜禽的糞便、尸體和污水等廢棄物進行處理，嚴重污染環(huán)境。
為此，福建省環(huán)保志愿者協(xié)會近日向法院提起訴訟，請求法院依法判令三被告賠償環(huán)境污染造成的損失150萬元，款項支付至財政專戶用于生態(tài)修復，并在福建省級及以上媒體公開賠禮道歉。
環(huán)境污染，損失多少如何計算？據(jù)介紹，為此法院依職權決定將本案涉及的環(huán)境損害評估移送司法機構(gòu)鑒定。經(jīng)鑒定，本案被告葉某因進行生豬養(yǎng)殖違法排放污染物存在環(huán)境損害，造成的環(huán)境損害總價值為91萬多元。
6月5日當天，法院沒有當庭作出判決。目前，此案還在進一步審理中。
法官說法
環(huán)境公益訴訟，減少“公地悲劇”
法官說，本案是廈門首例由社會組織提起的環(huán)境民事公益訴訟案件。生態(tài)環(huán)境屬于典型的公共資源，為了減少“公地悲劇”現(xiàn)象，有效遏制“搭生態(tài)環(huán)境便車”行為，貫徹“環(huán)境有價、利用付費、損害擔責”的基本原則，我國相關法律明確規(guī)定，符合法律規(guī)定的社會組織有權對污染環(huán)境損害社會公共利益的行為提起環(huán)境民事公益訴訟。本案中，原告福建省環(huán)保志愿者協(xié)會依法向法院提交了社會團體法人登記證書、協(xié)會章程、相關榮譽證書等，符合“專門從事環(huán)境保護公益活動”等要求，法院認為其具備原告主體資格，所以予以受理。
走私數(shù)百噸“洋垃圾”，公司被罰老板獲刑
6月5日，廈門中院還公開宣判了一起因走私“洋垃圾”引發(fā)的生態(tài)環(huán)境案件。
這起案件，一共有兩個被告。其中，被告人俞某是被告廈門某商務公司的負責人。2017年初，經(jīng)俞某決定，其負責的商務公司向意大利某公司協(xié)議購買了3柜共計58.8噸的牛皮革邊角料。其中部分在廈門海關現(xiàn)場查驗時，被發(fā)現(xiàn)屬于國家禁止進口的固體廢物而被當場查獲。隨后，俞某更換了委托的代理報關單位后，再次以相同的方式向廈門海關申報進口2柜同批次牛皮革邊角料。但是，在通關過程中又被廈門海關當場查獲，共計41.98噸。
此外，該商務公司向意大利某公司購買的另14柜同批次貨物，凈重共計296.5噸，運抵廈門口岸時，最終因本案案發(fā)未得逞。
經(jīng)鑒定，上述被廈門海關緝私局查扣的貨物及已到港尚未完成申報的14柜牛皮革邊角料，均屬我國禁止進口類固體廢物。
案件審理期間，俞某的配偶自愿代俞某向法院預繳人民幣10萬元，其中5萬元用于支付被告公司的罰金，并代俞某自愿繳納環(huán)境修復公益賠償金5萬元。
6月5日，廈門中院經(jīng)審理認定，該商務公司犯走私廢物罪，判處罰金人民幣三十五萬元。被告人俞某犯走私廢物罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金十萬元。
法官說法
“不知法”也要承擔違法后果
法官說，本案是廈門中院首次收取當事人自愿繳納的環(huán)境修復公益賠償金案件。此前，為促進受損的生態(tài)環(huán)境得以修復，廈門中院與廈門市人民檢察院、市環(huán)保局、財政局聯(lián)合出臺了《廈門市生態(tài)環(huán)境損害賠償資金管理辦法（試行）》，按照該規(guī)定，生態(tài)環(huán)境損害賠償資金將全部用于生態(tài)環(huán)境修復、調(diào)查取證、環(huán)境監(jiān)測、專家咨詢、鑒定等事項。
法官指出，本案還有一個典型意義，即警示當事人“法律認識錯誤不能成為逃避被告人承擔刑事責任的理由”。本案當中，被告人俞某歸案后多次辯解說，他對國家發(fā)布的《進口廢物管理目錄》公告不知情。但是，法官認為，法律是具有客觀含義的規(guī)范，司法的目的也正是為了維護法律秩序的客觀性。由被告人俞某負責的被告單位多年來長期以進口境外牛皮革邊角料入境銷售為業(yè)，其應當知道國家的固體廢物進口法律政策。不知法、不守法，就要承擔相應的法律后果。
