臺海網(wǎng)7月30日訊 據(jù)廈門晚報報道 同居兩年的情侶，分手三年后男方突然提起訴訟向女方追討16萬余元及利息，稱這是兩人共同生活期間發(fā)生的借款和支出費用。近日，湖里區(qū)法院審理了這起民事糾紛案件，以事實依據(jù)不足為由，依法駁回了原告的訴訟請求。 文/記者 陳軍 通訊員 湖法宣
當初未登記先舉行婚禮，分手三年后突然追討借款
2009年，小祥（化名）來廈務工時與小惠（化名）相識相戀，同年8月兩人舉行了婚禮，此后便生活在一起了。
同居期間兩人感情不錯，不過由于小惠當時未滿法定婚齡，他們一直沒有辦理結婚登記。2011年，小祥離開廈門到外地工作，小惠也返回了河南老家。兩年間，小祥通過銀行卡轉賬，陸續(xù)給小惠匯了幾筆數(shù)萬元的款項，用于日常生活開支等。沒想到，正是因為這幾筆匯款，導致兩人于2012年8月分手。
本以為兩人的關系就到此結束了，2016年3月，小祥向湖里區(qū)人民法院提起訴訟，將小惠及其家人告上了法庭，要求返還借款16萬余元及相應利息。被告提出管轄權異議，被法院駁回；2017年5月，法院正式審理此案。
提起訴訟前從未要求還款，轉賬記錄無法證明借貸關系
小祥說，兩人同居期間，因小惠的母親想在老家買房、她的父親患病需要治療等，他先后給小惠匯款共十余萬元。他認為這些款項是借給小惠及其家人的，既然分手了就有權要求其返還。
小惠及家人則認為，這些錢是經(jīng)小祥同意之后，用于購買日常用品及其他生活支出。而且，這是在雙方處于同居關系下的正常經(jīng)濟往來，之間并不存在借貸關系。小惠一家還提出，兩人關系存續(xù)期間在小祥身上的花費也不少，如果要追討同樣也有權。
法院經(jīng)審理認為，小祥與小惠盡管沒有正式結婚，但已經(jīng)舉辦了婚禮，應認定為未婚夫妻關系，雙方同居期間的合理經(jīng)濟往來是正常的。因此，涉案款項用于小惠及其家人日常生活和醫(yī)療費用有一定的可能性。
法官認為，在兩人分手至提起訴訟的近4年間，小祥都未向被告提出還款要求，不合常理。原告應當對其主張承擔舉證責任，僅憑轉賬記錄無法證明雙方之間的借貸關系。據(jù)此，法院駁回了小祥的訴訟請求，該判決已正式生效。
