判決：關(guān)鍵要看是否“善意取得”

　　廈門中院經(jīng)審理認(rèn)為，善意取得制度的原則和規(guī)定應(yīng)適用于商標(biāo)權(quán)的流轉(zhuǎn)。本案相關(guān)證據(jù)證明，涉案商標(biāo)當(dāng)年被轉(zhuǎn)讓系有人假原告之名對涉案商標(biāo)進(jìn)行了無權(quán)處分。被告公司提交了銀行賬戶交易明細(xì)、結(jié)婚證、航空公司飛行記錄、商標(biāo)注冊證、核準(zhǔn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證明等，上述完整證據(jù)鏈可以證明被告公司已實(shí)際支付商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)。在轉(zhuǎn)讓人持有涉案商標(biāo)注冊證原件、名為“張先生”出具同意轉(zhuǎn)讓涉案注冊商標(biāo)的聲明書之公證書以及商標(biāo)轉(zhuǎn)讓所需的其他材料的情況下，被告公司與轉(zhuǎn)讓人簽訂商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，并支付商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)。

　　在上述商標(biāo)的受讓過程中，被告公司已盡到了合理注意義務(wù)，支付了合理對價，并依法辦理了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)，其對涉案商標(biāo)的取得符合“善意取得”的構(gòu)成條件。

　　被告公司依法取得涉案注冊商標(biāo)后，已將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給原審第三人L公司。上訴人（原告）要求判決確認(rèn)涉案商標(biāo)歸其所有、被告公司配合辦理商標(biāo)過戶手續(xù)依據(jù)不足。鑒于原告所提交的證據(jù)不足以證明被告公司對有人假其之名對涉案商標(biāo)進(jìn)行無權(quán)處分的情況是知情或存在重大過失，所以，原告要求被告公司賠償經(jīng)濟(jì)損失，中院不予支持。

　　最終，廈門中院判決撤銷一審判決，駁回原告一審全部訴訟請求。

□法官說法

“善意取得”如何認(rèn)定？

　　本案二審法官說，商標(biāo)權(quán)是一種可以流轉(zhuǎn)的財產(chǎn)性權(quán)利，而且商標(biāo)注冊、轉(zhuǎn)讓均需經(jīng)過國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)、登記，將善意取得制度適用于商標(biāo)權(quán)，既有利于保護(hù)善意第三人的利益，也有利于維護(hù)商標(biāo)權(quán)流轉(zhuǎn)的市場交易秩序和交易安全，客觀上也有助于督促原權(quán)利人對自身權(quán)利予以重視。

　　構(gòu)成善意取得需符合三個要件。1.受讓人受讓該財產(chǎn)或者財產(chǎn)性權(quán)利時是善意的；2.轉(zhuǎn)讓的價格是合理的價格；3.轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)或者財產(chǎn)性權(quán)利依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。本案中，被告公司在涉案商標(biāo)的受讓過程中已盡到了合理注意義務(wù)，支付了合理對價，并依法辦理了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)，其對涉案商標(biāo)的取得符合善意取得的構(gòu)成條件。