維權太折騰 小涂只能當買個“教訓”
對方始終不還，小涂不斷發(fā)信息，“發(fā)了十幾條后，她把我拉黑了”。通過各種方式還是無法聯(lián)系上領了紅包的“薇姿”，小涂無可奈何，“沒辦法，訂貨款我重新發(fā)給供貨商了。遇到這種占便宜的人我只能自認倒霉”。
小涂也想到了維權，“我找懂法律的朋友問，都說要找回來太折騰了，就當教訓了”。小涂搖頭。
律師說法
盡量協(xié)商返回不當?shù)美?/strong>
對此，福建涇渭明律師事務所鄭加源律師認為，依據(jù)《民法總則》相關規(guī)定，沒有合法依據(jù)，有損于他人而取得的利益，屬于不當?shù)美?。不當?shù)美姆墒聦嵃l(fā)生以后，就在不當?shù)美伺c利益所有人(受害人)之間產生了一種權利義務關系，即利益所有人有權請求不當?shù)美朔颠€不應得的利益，不當?shù)美哂辛x務返還。
小涂錯發(fā)紅包，“薇姿”錯領紅包。“薇姿”的行為構成不當?shù)美?，應當返還。然而，鑒于網(wǎng)絡的特殊性，取證存在很大的難度，其維權成本也較高。鄭律師建議，小涂應想辦法與對方聯(lián)系上，盡量通過協(xié)商解決問題。
