案例2 “P圖”當(dāng)證據(jù)，造假者被罰2萬(wàn)
“P圖”偽造證據(jù)，能蒙混過(guò)關(guān)嗎？昨日，集美法院發(fā)布了一起“P圖”偽造證據(jù)的房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件。
不久前，原告劉先生來(lái)到集美法院提起訴訟，主張被告小李數(shù)年前向其購(gòu)買(mǎi)房屋，在小李支付了首付款后，劉先生將房屋過(guò)戶并交給小李使用。后來(lái)，因?yàn)樾±畲嬖谡餍艈?wèn)題無(wú)法獲得按揭貸款，雙方就購(gòu)房余款100萬(wàn)元另行達(dá)成了《補(bǔ)充協(xié)議》，但小李簽了協(xié)議后卻沒(méi)有依約履行。
為此，劉先生訴請(qǐng)法院判令小李支付購(gòu)房余款80萬(wàn)元及違約金等多項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
不過(guò)，被告小李答辯說(shuō)，雙方簽的《補(bǔ)充協(xié)議》已作廢，雙方另簽訂了《補(bǔ)充更正協(xié)議》，余款均已付清。小李還向法院提供了微信聊天記錄截屏作為證據(jù)，該截屏內(nèi)容顯示，小李共通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬支付劉先生10.2萬(wàn)元。
一方說(shuō)購(gòu)房余款“沒(méi)付”，另一方卻說(shuō)“已付清”，雙方究竟誰(shuí)在說(shuō)謊？
在庭審過(guò)程中，法庭通過(guò)核對(duì)雙方的微信轉(zhuǎn)賬記錄查明，小李在《補(bǔ)充協(xié)議》簽訂后，通過(guò)微信僅向劉先生轉(zhuǎn)賬支付2萬(wàn)元。
原來(lái)，小李為了逃避債務(wù)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)下載資料，用修圖軟件偽造與劉先生的聊天記錄及微信轉(zhuǎn)賬記錄，謊稱(chēng)通過(guò)微信支付劉先生10.2萬(wàn)元，企圖蒙混過(guò)關(guān)。
因小李偽造重要證據(jù)，妨礙法院審理案件，最終，集美法院對(duì)小李處以罰款2萬(wàn)元。
法官說(shuō)法
嚴(yán)把誠(chéng)信訴訟“識(shí)別關(guān)”
法官說(shuō)，為做好對(duì)虛假訴訟的識(shí)別把關(guān)工作，集美法院及時(shí)總結(jié)有違誠(chéng)信訴訟的常見(jiàn)類(lèi)型，重點(diǎn)審查包括惡意串通、偽造證據(jù)、無(wú)正當(dāng)理由提出管轄權(quán)異議、濫用訴權(quán)、惡意制造送達(dá)障礙等非誠(chéng)信訴訟行為。去年以來(lái)，集美法院通過(guò)認(rèn)真嚴(yán)格審查，對(duì)4起涉嫌惡意串通、偽造證據(jù)、惡意提管轄權(quán)異議的民事案件當(dāng)事人作出處罰，有6起民事案件當(dāng)事人主動(dòng)撤回管轄權(quán)異議。
