臺(tái)海網(wǎng)12月12日訊 據(jù)廈門(mén)日?qǐng)?bào)報(bào)道  因?qū)π^(qū)內(nèi)的汽車(chē)?guó)Q笛不滿(mǎn)，為發(fā)泄情緒，周某竟先后5次從陽(yáng)臺(tái)朝樓下的汽車(chē)扔小石子。近日，湖里法院發(fā)布一起尋釁滋事案。

　　住在湖里區(qū)高林一里某小區(qū)的周某有一個(gè)困擾許久的煩惱，因?yàn)榧覙窍戮褪切^(qū)停車(chē)場(chǎng)入口，車(chē)輛在進(jìn)出時(shí)常常鳴笛，令他十分不滿(mǎn)。但明明可以選擇以向小區(qū)物業(yè)投訴的方式來(lái)妥善解決，周某卻選擇用最偏激的方式來(lái)解決——搜集小石子，遇上汽車(chē)?guó)Q笛時(shí)，就從陽(yáng)臺(tái)朝下扔小石子發(fā)泄。

　　2018年11月29日22時(shí)許，樓下又響起了汽車(chē)的鳴笛聲，周某怒火中燒，拿起事先準(zhǔn)備好的小石子，從13樓家中朝樓下汽車(chē)投擲石頭，致使一輛小區(qū)業(yè)主的汽車(chē)前擋風(fēng)玻璃破裂。2018年11月至2019年3月，周某多次從陽(yáng)臺(tái)朝樓下投擲石頭，已致使5輛汽車(chē)受損，價(jià)值合計(jì)人民幣11484元。據(jù)了解，周某曾因犯盜竊罪被思明法院判刑。

　　2019年3月，周某被廈門(mén)市公安局湖里分局抓獲。案發(fā)后，周某賠償5名被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。

　　2019年11月，公訴機(jī)關(guān)指控周某犯尋釁滋事罪，并向法院提起公訴。

　　湖里法院認(rèn)為，周某任意損毀他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。最終，判決周某犯尋釁滋事罪，一審判處有期徒刑一年。

　　法官說(shuō)法

　　雖未造成傷亡 但已觸犯法律

　　承辦本案的法官表示，高空拋物墜物被稱(chēng)為“懸在城市上空的痛”，它的致命性遠(yuǎn)超大眾想象。有研究人員曾做實(shí)驗(yàn)，將雞蛋、蘋(píng)果、塑料花盆從高空扔下，結(jié)果發(fā)現(xiàn):12米高度時(shí)，地面鋼板被蘋(píng)果、雞蛋砸出凹痕；25米高時(shí)，扔下來(lái)的蘋(píng)果可以砸碎一層玻璃，而塑料花盆的威力，則能比肩56式步槍。高空拋物，會(huì)威脅市民生命安全，造成無(wú)法挽回的重大危害。本案中被告人，因不滿(mǎn)往來(lái)車(chē)輛的聲音，采用高空拋物方式發(fā)泄私憤，雖未造成人員傷亡，但已經(jīng)觸犯了法律。

　　鏈接

　　高空拋物從重懲治

　　最高可以故意殺人罪論處

　　11月14日，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》）?！兑庖?jiàn)》出臺(tái)后，幾種高空拋物、墜物行為將區(qū)分具體情形，按照具體行為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪、過(guò)失致人死亡罪或過(guò)失致人重傷罪、重大責(zé)任事故罪定罪量刑。

　　《意見(jiàn)》第6條規(guī)定，將依法從重懲治高空拋物犯罪，對(duì)多次實(shí)施的、經(jīng)勸阻仍繼續(xù)實(shí)施的等多種高空拋物、墜物的情形，將不得適用緩刑。物業(yè)服務(wù)企業(yè)責(zé)任也更明確。此外，《意見(jiàn)》的出臺(tái)還將使得此前發(fā)生高空拋物后全樓“連坐”的情況得到改觀(guān)。（記者 譚心怡 通訊員 湖法宣）