臺海網(wǎng)3月30日訊 據(jù)廈門日報報道 市民小梁在飛翔手機柜臺(化名)購買了一臺蘋果手機，用了一段時間后卻發(fā)現(xiàn)這是臺翻新機，遂將該柜臺告上法院。近日，湖里法院發(fā)布一起買賣合同糾紛案。
2018年12月19日，小梁在飛翔手機柜臺買了一臺價值9800元的iPhone Xs max，根據(jù)開具的保修票據(jù)顯示，該手機為國行機。兩個月后，在朋友的提醒下，小梁查了手機的序列號后竟發(fā)現(xiàn)該手機早已被激活過，手機買來時并不是新機。“手機的維修保養(yǎng)預(yù)計到期時間是2019年11月30日，據(jù)此推斷該手機于2018年11月30日就激活了。”小梁稱，他多次與飛翔手機柜臺的經(jīng)營者傅某溝通，要求他兌現(xiàn)柜臺上張貼的“假一賠十”廣告單。但傅某僅同意退一賠一，也拒絕按照《中華人民共和國消費者保護法》的規(guī)定退一賠三。多次溝通無果后，小梁訴至法庭。
庭審中，傅某承認該手機是曾因為零件問題拿到官方蘋果手機店置換的手機。
湖里法院認為，iPhone官換機有別于蘋果公司用于銷售的全新原封機，兩者最重要的區(qū)別在于售后保修期。官換機的保修期系延續(xù)前一臺手機的質(zhì)保期，而全新原封機的保修期為一年。由此可見，官換機的保修期顯然短于全新原封機，此項差異會直接影響到消費者的合法權(quán)益。
最終，湖里法院一審判決傅某應(yīng)向小梁退還手機價款9800元并賠償三倍損失29400元。
