臺(tái)海網(wǎng)10月20日訊 據(jù)海西晨報(bào)報(bào)道 停車(chē)時(shí)要拉上手剎防止車(chē)輛溜車(chē)是開(kāi)車(chē)的常識(shí)。但是有一位司機(jī)停車(chē)后未拉上手剎致使溜車(chē)，被自己的車(chē)撞死。事發(fā)后，該司機(jī)家屬認(rèn)為，路邊違停車(chē)輛影響逃生機(jī)會(huì)，將違停車(chē)輛車(chē)主及保險(xiǎn)公司告上了法庭。近日，海滄區(qū)人民法院發(fā)布這起交通事故責(zé)任糾紛案件。
2017年11月，葉某駕駛一輛輕型普通貨車(chē)從廈門(mén)一商場(chǎng)的停車(chē)場(chǎng)倒車(chē)至道閘處，隨后，葉某停車(chē)并下車(chē)想升起道閘。但是因他未拉起手剎，車(chē)輛便往后倒滑。見(jiàn)狀，葉某跑到車(chē)后，試圖通過(guò)人力阻止車(chē)輛后溜，不料卻被車(chē)尾左側(cè)擠壓至停放在路邊的轎車(chē)，葉某因此受傷，送醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。
事后，交警出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，指出葉某駕車(chē)停車(chē)時(shí)，未按照操作規(guī)范停車(chē)，致車(chē)輛倒溜，造成本事故，認(rèn)定其應(yīng)承擔(dān)本事故全部責(zé)任，路邊違停車(chē)輛車(chē)主袁某不承擔(dān)本事故責(zé)任。
然而，葉某家屬卻不認(rèn)可，于2018年將袁某及其投保的保險(xiǎn)公司起訴至海滄區(qū)人民法院，要求二者賠償各項(xiàng)損失共計(jì)107萬(wàn)余元。袁某認(rèn)為，自己已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)全額保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司全部賠償，自己不再承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司則指出，根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，袁某不承擔(dān)事故責(zé)任，而且該保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)項(xiàng)下賠付11000元。
法院審理后認(rèn)為，這起交通事故經(jīng)交警認(rèn)定，葉某負(fù)全部責(zé)任，袁某無(wú)責(zé)任，事故認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，責(zé)任劃分明確，應(yīng)予采信。且本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的情形，而不屬于機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故的情形，應(yīng)由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，為此，袁某及其投保的保險(xiǎn)公司不承擔(dān)該部分賠償責(zé)任。綜上，法院駁回葉某家屬的訴訟請(qǐng)求。(記者 王曉萍 通訊員 海法宣)
