臺海網(wǎng)11月13日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 廈法/文 陶小莫/漫畫）一男子遭非法拘禁，同伴報警，為何卻雙雙獲刑？原來，這是一起“黑吃黑”的奇葩案件！

　　近日，廈門中院開庭審理了這樣一起案件。最終，報警求助的男子譚某鵬救出了同伴，但自己和同伴也被判了刑。

幫人取贓款 兩男子玩起“黑吃黑”

　　去年3月開始，譚某鵬、張某通、谷某培、張某穎、張某平等5人受利益驅使，幫助劉某勇、劉某琳2人，通過自己和他人的銀行卡替外號為“老鼠”的上家（另案處理）接收、轉移電信詐騙所得贓款，以獲取相應報酬。

　　因知道接收、轉移的款項是違法犯罪所得，譚某鵬、張某通二人打起了“如意算盤”。

　　去年3月18日，譚某鵬、張某通到龍巖的一家銀行幫上家取款。2人分頭行動，張某通在ATM取款1.5萬元之后趁機逃跑，因劉某勇察覺發(fā)現(xiàn)，取了約5.1萬錢款的譚某鵬未來得及逃跑被當場抓住。劉某勇糾集3人一同控制、看管譚某鵬，逼其聯(lián)系張某通以追回錢款。

一人被拘禁 另一人無奈報警求助

　　不料張某通已逃回廈門，于是劉某勇等4人帶著譚某鵬一同追至廈門。

　　當晚，透過譚某鵬口中得知張某通躲在廈門某酒店后，劉某勇等4人將譚某鵬帶至該酒店入住，第二天在酒店門口“守株待兔”。

　　當天中午12時許，劉某勇等4人發(fā)現(xiàn)張某通離開酒店上了公交車，于是放了譚某鵬，驅車一路尾隨公交車，并最終截停。

　　在張某通下車之后，劉某勇等4人強行將其拉上車并控制在車內(nèi)，威脅、逼迫其還款。

　　譚某鵬為了救出同伴，不得不撥打110報警，稱同伴被非法拘禁！

　　17時30分許，公安機關成功攔截了該轎車。到案后，劉某勇等人全部如實供述犯罪事實。

同伴救出來 一起被判刑進了監(jiān)獄

　　最終，譚某鵬救出了同伴，但自己和同伴也接受了應有的懲罰。

　　一審法院認為，被告人劉某勇、劉某琳、張某平、張某穎、谷某培明知是犯罪所得而予以轉移，其行為均已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，且系共同犯罪；

　　被告人劉某勇、劉某琳、張某穎、張某平為索要非法債務而非法拘禁他人，具有毆打情節(jié)，其行為均已構成非法拘禁罪，且系共同犯罪；

　　被告人譚某鵬、張某通以非法占有為目的，隱瞞真相，騙取他人財物，其行為均已構成詐騙罪。

　　因此，一審法院判決認定，被告人劉某勇、劉某琳、張某平、張某穎犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，非法拘禁罪，數(shù)罪并罰，4人分別被判處有期徒刑三年至一年九個月不等，并處罰金。

　　被告人譚某鵬、張某通犯詐騙罪，分別被判處有期徒刑一年二個月和一年十個月，并處罰金。

　　被告人谷某培犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，被判處有期徒刑一年二個月，并處罰金。

　　一審判決后，被告人谷某培提起上訴。近日，廈門中院作出二審判決，維持一審原判。

法官說法

“黑吃黑”該當何罪？

　　法官分析說，根據(jù)刑法規(guī)定，行為人明知是犯罪所得，仍以窩藏、轉移、收購、代售等方式進行掩飾、隱瞞的，構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。本案多名被告人在他人指使下，明知所取款項為違法犯罪所得，仍幫助上游犯罪分子到ATM機取款以獲得報酬，俗稱“車手”，屬于幫助接收、轉移詐騙所得贓款的行為，應當認定為掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

　　在實施這一犯罪的過程中，其中兩名被告人試圖“黑吃黑”，將所取贓款據(jù)為己有，行為性質已經(jīng)發(fā)生改變，不再是對犯罪所得的掩飾、隱瞞，而是騙取他人財物的行為，應當認定為詐騙罪。

　　同時，其他幾名同案犯為索回贓款對該二人實施拘禁、毆打，還構成非法拘禁罪。全案被告人均實施了侵害他人合法權益、危害社會的犯罪行為，最終分別受到相應懲罰。