臺(tái)海網(wǎng)1月13日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 林彬彬 通訊員 海法/文 陶小莫/漫畫(huà)）近日，被稱為“四千年美女”的娛樂(lè)明星鞠婧祎來(lái)廈門(mén)打官司，她以“肖像權(quán)被侵犯”為由，將一家廈門(mén)公司告上法庭。
據(jù)悉，鞠婧祎還在SNH48組合的時(shí)候深受日本網(wǎng)友追捧，一度被稱為“四千年一遇的偶像”。而隨著這個(gè)說(shuō)法傳入國(guó)內(nèi)，大家就普遍開(kāi)始用“四千年美女”來(lái)稱呼鞠婧祎。鞠婧祎個(gè)人微博粉絲數(shù)高達(dá)1712萬(wàn)人。
這次，“四千年美女”為何來(lái)廈打官司？讓我們來(lái)看看海滄區(qū)法院受理的這起案件。
1事件
女明星來(lái)廈起訴維權(quán)
原來(lái)，此前被告王某經(jīng)營(yíng)的一家“官方旗艦店”在未經(jīng)原告鞠婧祎許可的情況下，以盈利為目的，使用鞠婧祎肖像對(duì)商品進(jìn)行宣傳推廣，銷(xiāo)售帶有鞠婧祎肖像的商品。
原告鞠婧祎認(rèn)為，被告惡意攀附了原告通過(guò)多年努力建立的社會(huì)知名度，誤導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為原告與其出售的商品之間存在廣告代言關(guān)系，嚴(yán)重侵害了原告的肖像權(quán)等權(quán)利，對(duì)原告的事業(yè)造成了惡劣的影響，要求被告向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神損害撫慰金撫慰金共計(jì)60000元。
面對(duì)“四千年美女”鞠婧祎的起訴索賠，被告王某答辯稱，侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)際銷(xiāo)售金額僅100多元，即使按照京東假一賠十，最多就賠償1000多元。王某認(rèn)為，侵權(quán)產(chǎn)品已經(jīng)及時(shí)下架，未造成重大影響，原告索賠60000元太多了。他愿意賠償3000元解決問(wèn)題。
2調(diào)解
三個(gè)回合力促調(diào)解
法院受理后，調(diào)解員對(duì)這起糾紛進(jìn)行了調(diào)解，調(diào)解經(jīng)過(guò)了多個(gè)回合。第一回合：找人。調(diào)解員當(dāng)天多次聯(lián)系被告，電話均無(wú)人接聽(tīng)，后通過(guò)“企查查”查詢企業(yè)其他有效聯(lián)系方式，發(fā)送短信給被告公司法人，并添加法人微信，最終取得聯(lián)系。第二回合：談判。被告提出家庭經(jīng)濟(jì)困難、已及時(shí)消除不良影響、疫情期間經(jīng)營(yíng)狀況不佳等情況，希望下調(diào)賠償金額。原告律師也與原告溝通，同意賠償金額可做一定讓步，并同意被告在半年內(nèi)分期支付。
第三回合：計(jì)算成本。因原告律師在上海，法院還通過(guò)線上調(diào)解，節(jié)約了訴訟交通成本。
3結(jié)局
被告賠錢(qián)原告撤訴
在這起案件中，調(diào)解員既看到了這起侵犯肖像權(quán)糾紛對(duì)原告造成的影響，也考慮到了被告實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況且及時(shí)停止侵權(quán)行為，經(jīng)過(guò)多輪協(xié)調(diào)，積極促成雙方和解。
經(jīng)過(guò)調(diào)解員多次電話、微信溝通，最終，雙方達(dá)成和解方案：被告同意分期向原告賠償包括精神損失在內(nèi)的部分損失，并承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。
和解當(dāng)天，被告已向原告支付首筆賠償款。同時(shí)，原告撤回了對(duì)被告的起訴。
最終，原告撤回對(duì)被告的起訴，這起侵犯肖像權(quán)糾紛真正做到“小調(diào)解、大融合”的圓滿結(jié)局。
據(jù)介紹，原告鞠婧祎是亞洲女子天團(tuán)SNH48的前成員，個(gè)人微博粉絲數(shù)高達(dá)1712萬(wàn)人，案件的每個(gè)細(xì)節(jié)都會(huì)引發(fā)不確定的輿情，而本案的有效化解，最大限度發(fā)揮“辦理一案影響一片”的積極社會(huì)效果。
專家點(diǎn)評(píng)
從“劍拔弩張”到“較真不斗氣”
廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院教授、法學(xué)博士，廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院法律傳播研究中心主任鄭金雄：這是一件小標(biāo)的的調(diào)解案件，卻是海滄區(qū)法院如火如荼開(kāi)展“訴非聯(lián)動(dòng)”調(diào)解大格局的全景折射。案件當(dāng)事人一趟都沒(méi)有到法院，調(diào)解員全程在線上與雙方當(dāng)事人進(jìn)行異步調(diào)解，線上互動(dòng)代替了傳統(tǒng)的面對(duì)面，不僅節(jié)省了當(dāng)事人的旅途和時(shí)間等訴訟成本，在一定意義上也豐富了法院實(shí)現(xiàn)正義的方式以及當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)正義的途徑。
本案調(diào)解由易判智慧調(diào)解中心調(diào)解員擔(dān)綱主力，完善了多元化調(diào)解機(jī)制，增強(qiáng)了第三方專業(yè)調(diào)解力量介入的調(diào)解輻射力，為搭建社會(huì)矛盾糾紛化解的新平臺(tái)提供了有益的經(jīng)驗(yàn)。
在調(diào)解過(guò)程中，調(diào)解員善于捕捉有利于和解的微妙契機(jī)，結(jié)合了法律事實(shí)與疫情影響情況，在確定被告對(duì)侵權(quán)事實(shí)的態(tài)度以及實(shí)際的銷(xiāo)售情況之后，有效傳遞了被告努力達(dá)成調(diào)解的善意，促進(jìn)雙方信息對(duì)稱，顯示出調(diào)解員耐心引導(dǎo)當(dāng)事人從“劍拔弩張”到“較真不斗氣”的功力。
法官說(shuō)法
肖像權(quán)被侵害，明星如何維權(quán)？
法官說(shuō)，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零一十八條規(guī)定，自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開(kāi)或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過(guò)影像、雕塑、繪畫(huà)等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象。
第一千零一十九條規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像。
明星作為公眾人物，由于職業(yè)特殊性需要有一定的曝光度，可以在合理范圍內(nèi)制作并使用明星的肖像。但作者不能隨意進(jìn)行丑化、也不能以此作為職業(yè)或者以營(yíng)利為目的進(jìn)行使用。公眾人物抗辯應(yīng)限制于涉及公共利益及輿論監(jiān)督的肖像制作、使用或公開(kāi)行為。明星可以針對(duì)不符合法律規(guī)定的肖像權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行合理維權(quán)。
