臺(tái)海網(wǎng)1月13日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 錢玲玲） 快過(guò)年了，及時(shí)足額拿到工資，應(yīng)該是“打工人”們共同的愿望。

　　最近，有一些人自稱要“討薪”。勞動(dòng)監(jiān)察部門調(diào)查后卻發(fā)現(xiàn)，這些案件都是建筑領(lǐng)域小包工頭自導(dǎo)自演，以討薪為晃子，實(shí)質(zhì)上是索要工程尾款，其行為是不正當(dāng)?shù)摹?/p>

案例1 聚眾演鬧劇

　　2020年12月25日15時(shí)30分，廈門市勞動(dòng)保障監(jiān)察支隊(duì)接到反映，稱陳某等7名工人圍堵在某工地項(xiàng)目部討要拖欠工資，涉及金額共計(jì)約10萬(wàn)元。監(jiān)察員立即趕往現(xiàn)場(chǎng)處置。

　　經(jīng)調(diào)查，該項(xiàng)目承建方為某建設(shè)工程公司，馮某是該項(xiàng)目泥水班組的代班組長(zhǎng)（小包工頭），該工程現(xiàn)已處于收尾階段，施工工人均已退場(chǎng)。

　　陳某等7名工人是泥水班組的抹灰工人，他們的工資款均已全部結(jié)清，不存在欠薪問(wèn)題。雙方主要是因工程尾款結(jié)算產(chǎn)生糾紛，為了討回工程尾款，小包工頭馮某在幕后指揮、導(dǎo)演了這起鬧劇。

　　目前，陳某因?yàn)閾P(yáng)言要通過(guò)極端行為表達(dá)訴求，被殿前派出所民警帶回派出所調(diào)查處理，工程尾款問(wèn)題雙方正在協(xié)商處理。

案例2 報(bào)“跳樓”假警

　　2021年1月4日上午，廈門市勞動(dòng)保障監(jiān)察支隊(duì)接到警情，報(bào)警人陳某反映塘邊一建筑工地15樓有多人因欠薪要“跳樓”。監(jiān)察員立即趕赴工地現(xiàn)場(chǎng)。

　　經(jīng)與項(xiàng)目部管理人員了解，該警情為虛假報(bào)警，報(bào)警人是想通過(guò)報(bào)“110”假警，而不通過(guò)正常程序拿到勞務(wù)費(fèi)用。

　　報(bào)警人被江頭派出所民警帶回所里進(jìn)一步調(diào)查處理，后因報(bào)假警，被處以48小時(shí)行政拘留。

案例3 兄弟演“雙簧”

　　2020年11月26日，曹某福投訴稱，建筑公司拖欠他工資5萬(wàn)多元，要求盡快處理。接到投訴后，廈門市勞動(dòng)保障監(jiān)察支隊(duì)立即派員到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查處理。

　　經(jīng)調(diào)查，某建筑公司承建了一個(gè)建設(shè)工程項(xiàng)目，并將項(xiàng)目的消防工程分包給自然人駱某。駱某的代班組長(zhǎng)（小包工頭）曹某清又以低價(jià)承攬。雙方?jīng)]有簽訂任何書(shū)面協(xié)議，只是口頭約定曹某清采用包工包料方式。

　　由于價(jià)格差異大，管理不善，導(dǎo)致曹某清承包虧損，雙方多次協(xié)商未果。經(jīng)了解，該項(xiàng)目現(xiàn)在處于收尾驗(yàn)收階段。

　　信訪人曹某福為消防班組的現(xiàn)場(chǎng)管理人員，系代班組長(zhǎng)曹某清的哥哥。為了討要工程尾款，兄弟倆演起雙簧，曹某福以公司拖欠工資為名，將該建筑公司投訴到勞動(dòng)保障監(jiān)察部門。

　　因該建筑公司勞動(dòng)用工不規(guī)范，市勞動(dòng)保障監(jiān)察支隊(duì)在調(diào)查取證的基礎(chǔ)上，向該公司開(kāi)具了《勞動(dòng)保障監(jiān)察限期改正指令書(shū)》，要求其進(jìn)行整改。

　　目前，該建筑公司組織駱某和曹某清，雙方協(xié)商解決工程尾款問(wèn)題。

小貼士

　　導(dǎo)報(bào)記者從廈門市人社局獲悉，根據(jù)《保障農(nóng)民工工資支付條例》第五十二條規(guī)定：?jiǎn)挝换蛘邆€(gè)人編造虛假事實(shí)或者采取非法手段討要農(nóng)民工工資，或者以拖欠農(nóng)民工工資為名討要工程款的，依法予以處理。

　　另外，根據(jù)國(guó)辦發(fā)[2016]1號(hào)文件：對(duì)采取非法手段討薪或以拖欠工資為名討要工程款，構(gòu)成違反治安管理行為的，要依法予以治安處罰；涉嫌犯罪的，依法移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。