市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局短期不會(huì)大變

　　當(dāng)前我國(guó)金融開(kāi)放舉措主要集中在鼓勵(lì)外資流入，對(duì)我國(guó)金融市場(chǎng)而言，當(dāng)下短期的影響并不明顯。東方金誠(chéng)首席分析師徐承遠(yuǎn)表示，從金融機(jī)構(gòu)來(lái)看，經(jīng)過(guò)近些年的發(fā)展，國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)實(shí)力不斷增強(qiáng)，部分金融機(jī)構(gòu)走出國(guó)門，參與到國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中去。因此，外資金融機(jī)構(gòu)的進(jìn)入短期內(nèi)難以撼動(dòng)國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)地位。長(zhǎng)期來(lái)看，同業(yè)良性競(jìng)爭(zhēng)有助于促進(jìn)國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)發(fā)展。

　　在本輪金融開(kāi)放中，無(wú)論是外資金融機(jī)構(gòu)還是中資金融機(jī)構(gòu)，在產(chǎn)品服務(wù)方面均各有優(yōu)勢(shì)，但部分中資銀行仍會(huì)受到一些影響。在中國(guó)銀行首席研究員宗良看來(lái)，更重要的是要形成合作共贏局面。一方面，這輪金融開(kāi)放力度空前，開(kāi)放標(biāo)準(zhǔn)高、范圍寬，對(duì)外資金融機(jī)構(gòu)是非常大的機(jī)遇；另一方面，這個(gè)過(guò)程會(huì)對(duì)金融市場(chǎng)產(chǎn)生一定沖擊，國(guó)內(nèi)一些力量較小、狀況較差的金融機(jī)構(gòu)可能面臨并購(gòu)危機(jī)。

　　“對(duì)外開(kāi)放放松了一些規(guī)則，但不等于牌照門檻降低。擴(kuò)大金融業(yè)開(kāi)放的同時(shí)會(huì)加強(qiáng)金融監(jiān)管，控制節(jié)奏，在金融風(fēng)險(xiǎn)和沖擊可控前提下穩(wěn)步推進(jìn)，促進(jìn)金融行業(yè)良性競(jìng)爭(zhēng)，短期沖擊有限。”民生證券分析師周曉萍說(shuō)。

　　針對(duì)未來(lái)中資機(jī)構(gòu)的發(fā)展，宗良建議，要從三方面增強(qiáng)實(shí)力。一是加大產(chǎn)品創(chuàng)新力度，當(dāng)然包括金融科技的運(yùn)用。二是要加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理。在新時(shí)期，如果能在服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)過(guò)程中，把自身風(fēng)險(xiǎn)有機(jī)調(diào)控起來(lái)，風(fēng)險(xiǎn)管理就能取得非常好的效果。三是要堅(jiān)持合規(guī)經(jīng)營(yíng)，只有合規(guī)經(jīng)營(yíng)才能保持長(zhǎng)遠(yuǎn)的平穩(wěn)發(fā)展。

　　中國(guó)人民大學(xué)教授向松祚表示，金融開(kāi)放一個(gè)最根本的問(wèn)題是資本賬戶是否開(kāi)放。“無(wú)論是北京、上海，還是深圳，如果資本賬戶不能開(kāi)放，就不可能成為國(guó)際金融中心。資本賬戶開(kāi)放問(wèn)題不解決，國(guó)際資金不可能長(zhǎng)期留在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。這些年我國(guó)資本賬戶審慎進(jìn)一步加強(qiáng)，說(shuō)明我國(guó)內(nèi)部的金融風(fēng)險(xiǎn)還有很大的問(wèn)題。資本賬戶真正開(kāi)放的條件是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的監(jiān)管開(kāi)放要達(dá)到國(guó)際水平。”

　　李稻葵認(rèn)為，金融開(kāi)放主要是金融服務(wù)的開(kāi)放。金融服務(wù)跟資金的開(kāi)放相關(guān)，但不能畫(huà)等號(hào)。金融服務(wù)的開(kāi)放意義可能比資金的開(kāi)放意義還要大。“這是中國(guó)的智慧，一邊將金融的服務(wù)開(kāi)放，同時(shí)做好監(jiān)管，一邊又逐步開(kāi)放資本賬戶。資本賬戶不是0或1,0是不開(kāi)放，1是開(kāi)放，在0和1之間還有很多逐步漸進(jìn)改革的空間。中國(guó)的事情要按中國(guó)的邏輯和思路發(fā)展，過(guò)去40年改革開(kāi)放的經(jīng)驗(yàn)就在于此。”